问题
问答题
某市人民政府为筹措公路建设资金，加快市区街道改造步伐，发布了《关于运营出租车收费问题的规定》。该规定要求，一切营运性出租车必须向交通部门交纳道路建设费、增容费200元，逾期不交者将追究法律责任。作为该市出租车司机的赵某认为，该规定属于乱摊派的范围，因而请求人民法院依据宪法和法律撤销这一规定。人民法院则认为，该规定属于市政府的行政规定，法院不受理此案，并告知赵某向省政府和省人大反映情况。赵某则认为法院不履行职责、不公正，因而一定要法院受理此案。请运用有关宪法和法律知识，对此案进行评析。
答案
参考答案：
(1)法院的处理是正确的。
(2)因为我国尚未建立违宪的司法审查制度，我国的宪法没有具体处罚性，不能直接由法院适用，所以法院没有司法审查权，并且我国行政诉讼法规定，抽象的具体行政行为不属于行政诉讼的受案范围。在我国，根据宪法和有关法律的规定，同级人民代表大会和上级人民政府有监督权，有权撤销政府的违法规定。
(3)因此，法院不受理此案是正确的。赵某要求法院受理此案是不合理的。正确的做法是：赵某应当依法向同级人大和上级人民政府反映，以撤销市政府的违法规定。