2013年6月1日，居住甲市市北区的康某与郭某酒后打架，致使郭某多处软组织挫伤，甲市市北区公安局依据《治安管理处罚法》的规定，以康某殴打他人为由，于同年6月3日给予康某行政拘留5天、罚款200元的行政处罚，郭某认为处罚太轻，遂于同年6月7日向市公安局申请复议，市公安局于6月10日作出复议决定，该复议决定认定的事实与市北区公安局行政处罚中认定的事实相同，但改变了原处罚罚款的决定，改为给予康某500元罚款。康某对复议决定不服，于同年6月14日，以市公安局为被告，向市公安局所在地的市中区的人民法院提起行政诉讼。市中区人民法院受理此案后，市公安局向市中区人民法院提出异议，认为自己在复议中维持了市北区公安局分局的行政处罚决定，故根据《行政诉讼法》第26条的规定，本案被告应是市北区公安分局，市中区人民法院对此案无管辖权，案件应由市北区人民法院管辖。
根据《行政处罚法》，下列关于行政处罚的设定说法正确的有（）。
A.罚款的处罚只能由法律设定
B.法律可以设定各种行政处罚
C.地方性法规可以设定吊销企业营业执照的处罚
D.部门规章可以在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度范围内作出具体规定
E.行政法规可以设定行政拘留
