问题
多项选择题
甲厂于2001年10月向某市乙厂发出一份已盖章的订货合同，欲订购某货物若干吨，价格若干元，于11月上旬交货。乙厂接到合同后，于承诺期限后送达回函，并在合同上盖了章，但在合同上加上一条：“如有争议，在卖方所在地仲裁解决。”甲厂收到回函后，对乙厂改动意见不同意，故没有即时回话。不久，乙厂送来货，甲接受。其后，双方就货物质量问题发生争议，乙厂要求在自己所在地仲裁解决，而甲厂则要诉至合同履行地人民法院。对本案正确的表述是：
A．乙厂的承诺有效
B．乙厂提出的是新要约
C．合同已在履行，合同有效
D．有关合同纠纷应向法院起诉解决
答案
参考答案：B,C,D
解析：[考点] 要约与承诺，合同的成立生效
《合同法》第30条：承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。依此，乙方的改动是实质性变更，构成新的要约。
第22条：承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。甲方已经接受乙方交付的货物，并只是对质量发生争议，应当认为合同已经成立生效。既然双方没有达成仲裁协议，那可以到人民法院起诉。依此，BCD项是正确答案。