问题
不定项选择 案例分析题
甲将一只壶的壶底落款“民圆叁年”磨去，放在自己的古玩店里出卖。某日，钱某看到这只壶，误以为是明代文物。甲见钱某询问，谎称此壶确为明代古董，钱某信以为真，按明代文物交款买走。又一日，顾客李某看上一幅标价很高的赝品，以为名家亲笔，但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据，证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。
关于甲对钱某是否成立诈骗罪，下列选项错误的是：（）
A．甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪
B．钱某自己有过错，甲不成立诈骗罪
C．钱某已误以为是明代古董，甲没有诈骗钱某
D．古玩投资有风险，古玩买卖无诈骗，甲不成立诈骗罪
答案
参考答案：B, C, D
解析：
诈骗罪的基本构造为：行为人实施了欺骗行为——受害人产生错误认识——受害人基于错误认识处分财产——行为人或第三人取得财产——被害人遭受财产损失。甲将一只壶的壶底落款“民國叁年”磨去，目的就是让买主产生错误认识，钱某也因此受骗买下此壶，因此，甲的行为符合诈骗罪的构成要件，成立诈骗罪，A选项的说法是正确的；钱某有无过错不影响甲诈骗罪的成立，B选项的说法是错误的；钱某误以为是明代文物，是甲将一只壶的壶底落款“民國叁年”磨去这一行为所导致的，甲掩盖事实的行为才导致了钱某的误判，不影响甲诈骗罪的成立，C选项的说法是错误的；古玩买卖也应当遵循法律的基本规定，违反法律的，也应当受到法律的规制，D选项的说法是错误的。因此，本题的正确选项是BCD三项。