问题
问答题
关于人的认识能力问题，科学家、哲学家作出过不同的回答，材料如下：
材料1
赫尔姆霍茨认为，蚂蚁能看见紫外线而人却看不见，可见人的感官的局限性构成了人的认识能力的限制。
材料2
休谟主义者说，人们的全部知识都以感官所给予的材料为基础，可是我们怎么知道这些感觉材料是人的感官所感知的事物的正确反映而不仅仅是一些感官印象呢
材料3
费尔巴哈认为，客观世界绝不会隐藏起来，事物及其属性可以为人们所认识，就如同空气通过口、鼻和毛孔钻进我们的体内一样。人恰恰具有使他从世界的完整性、整体方面来感知世界所必须的足够的感官。请回答：
(1)比较材料1、2和3，分别指出其中的哲学倾向。
(2)分析材料1，指出赫尔姆霍茨的错误所在。
(3)对材料2中提出的质疑作出回答。
答案
参考答案：
[考查要点] 本题考查可知论和不可知论的对立及不可知论的错误所在。
[答案解析] 题中所给出的三个材料都是关于认识论方面的。材料2容易出现错误的理解。有的考生误认为，休谟在谈感性经验问题，而判定材料2是经验论观点。回答本题应紧紧围绕着材料中所提供的信息，不要再到别处去找答案。
(1)材料1的观点带有不可知论的倾向。材料2的观点是不可知论。材料3的观点是可知论。
(2)他没有看到人的感官的局限性是可以突破的，没有看到人的认识能力具有无限性的一面。
(3)人的感官是把人的意识同外部世界联系起来的桥梁，而不是把二者分隔开来的屏障，只要我们善于运用自己的感官，我们的知觉就能达到与知觉到的事物本质相符合。通过实践，人们可以分辨感性知觉中什么是正确的，什么是错误的。
