搜题请搜索小程序“爱下问搜题”
问题 问答题

有一置于水中用特殊材料制成的密闭容器，气体分子可以通过该容器的器壁，而液体和固体则不能通过，容器质量为lg，体积为0.04L、容器内盛有32.5g质量分数为40%的稀硫酸，如果向其中加入锌粒，要想保持容器在水中不沉底，则锌粒的质量最大不能超过多少？

答案

设加入的锌粒的质量为x

Zn+H2SO4=ZnSO4+H2↑△m

65             2     63

x                   

63m
65

所排开水的重量为ρVg=1g/mL×0.04L×1000mL/L×g=40×g．

由于悬浮，是重力等于浮力．

（

63m
65
+32.5+1）×g═40×g

即（

63m
65
+32.5+1）═40

得：m═6.71g

答：加入锌粒的质量最大不能超过6.71g．

单项选择题

杨某是个体户，开办了一家餐厅。 1996年7月7日下午1时许，某区卫生防疫站在检查该餐厅时，发现灶房使用的餐具没有消毒，冰箱内食品生熟不分；遂依据《食品卫生法》(试行)给予停业整顿三天、罚款200元的处罚。杨某当时不在场，第二天听说后不服处罚，遂向该区人民法院提起诉讼，要求调查核实案件事实，依法撤销防疫站的处罚决定。人民法院受理此案后进行了公开审理，经法庭调查，区卫生防疫站的检查、处罚时没有现场记录，没有在场证人签字等，防疫站处罚的惟一证据是餐厅大师傅在处罚通知书上的签字(签名为杨某)。法庭在向当时在场的服务员、师傅调查时，双方均否认防疫站认定的事实。法院据此认为，防疫站的处罚在程序上是有缺陷的(违法)，处罚缺乏必要的证据，现已时过境迁难以认定餐厅违法，因此撤销了防疫站的处罚决定。防疫站不服一审判决，提出上诉。对本案的诉讼程序存在以下意见：　　 ①防疫站不是国家行政机关，原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉　　 ②餐厅的服务员、师傅在本案中不能充当证人　　 ③处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序，不能作为撤销处罚的理由　　 ④在时过境迁，无法查清餐厅是否违法的情况下，人民法院不应撤销防疫站的处罚决定　　 ⑤人民法院撤销防疫站处罚决定的法定理由可以是处罚违反法定程序　　 ⑥人民法院撤销防疫站处罚决定的理由可以是处罚主要证据不足　　 在下列判断组中，选出全部判断错误的组：( )

A．③④⑤⑥

B．①②③④

C．①②⑤⑥

D．①③④⑤

查看答案
问答题

将“销售表”中的日期在2000年12月31日前(含2000年12月31日)的记录复制到一个新表“2001.dbf”中。
(2)将“销售表”中的日期(日期型字段)在2000年12月31日前(含2000年12月31日)的记录物理删除。
(3)打开“商品表”，使用BROWSE命令浏览时， 使用“文件”菜单中的选项将“商品表”中的记录生成文件名为“商品表.htm”的htm1格式文件。
(4)为“商品表”创建一个主索引，索引名和索引表达式均是“商品号”；为“销售表”创建一个普通索引(升序)，索引名和索引表达式均是“商品号”。
(考生文件夹下载)
查看答案