七
1995年，轰动美国的辛普森杀妻案，因警方在某一证据的收集程序上存在漏洞，使其他确凿的证据也变得无力和不可信，辛普森被当庭宣布无罪，此案在美国掀起轩然大波，但人们均认为辛普森事实上有罪的同时，也承认这是一次公正的审判。2003年，在刘涌涉黑集团案中，刘诵一审被判处死刑立即执行，后因某些证据涉嫌刑讯逼供，而使二审对其改判死缓，但因为该判决引起普通民众的强烈不满，最后终于由最高人民法院再审改判为死刑立即执行。两者为相似性质的案件，但却有着不同的结果。
作为一名法律工作者，请利用你掌握的法学理论及相关知识，谈谈对此事的看法。
答案要求：1.用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数不少于500字。

女性，78岁，因剧烈心前区疼痛6小时不缓解，急诊心电图提示广泛前壁心肌梗死。查体发现：BP100/60mmHg，呼吸急促，30次／分，口唇发绀，双肺底闻及细小水泡音，心率120次／分，心尖部可闻第4心音，最可能的诊断是（）

A.急性广泛前壁心肌梗死合并肺部感染

B.急性广泛前壁心肌梗死合并心律失常

C.急性广泛前壁心肌梗死合并心力衰竭

D.急性广泛前壁心肌梗死合并心源性休克

E.急性广泛前壁心肌梗死合并肺栓塞