问题
单项选择题
原告与被告是多年的邻居。2001年3月，被告所养的狗突然将原告的儿子咬伤，两家因此事而发生争执，诉至法院。法院经审理后判决被告赔偿原告医疗费1200元。判决生效1个月后，原告向法院申请强制执行。在法院依法对判决进行执行的过程中，原告与被告双方达成和解协议，原告同意被告只赔偿500元，其余的医疗费由原告自己负担。不料，在双方达成和解协议几日后，被告反悔拒绝执行双方之间达成的和解协议。此时，原告向人民法院申请恢复执行生效判决，人民法院应当采取以下何种做法：
A．人直接恢复原生效判决的执行
B．驳回原告强制执行的申请，告知其因为双方达成和解协议，原来的判决已经失去强制执行力
C．依照双方达成的和解协议进行强制执行
D．告知当事人另行起诉
答案
参考答案：A
解析：理由：本题考查和解协议的相关规定。《民事诉讼法》第211条规定，“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记人笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《民诉法意见》第266条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”因此，本题应当选A，人民法院应当恢复原判决的执行。