参考答案：B

解析：

考查的知识点主要是要约和承诺的效力及合同的成立要件。

合同法规定，合同的订立采取要约、承诺的方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，而承诺则是接受要约、愿意受要约约束的意思表示，无论是要约还是承诺都是严肃的法律行为，会产生相应的法律后果。一旦做出承诺，不得随意反悔，承诺一旦生效，合同就告成立。

在本案中，甲公司于3月5日发出的向乙公司求购一台电脑（标明标的、数量及其价格），应该视为有效的要约，该要约未被撤回或撤销，对甲方构成有效的法律约束；当日乙公司回复收到传真，只是一种收到要约的确认，并没有反向作出接受该要约的承诺，因此当日合同并没有订立；4月1日，甲公司催问、乙公司表示同意按照甲公司报价随后签订合同，该意思表示构成有效的承诺，因为它表明乙公司愿意受甲公司的要约的约束，没有提出反要约，并且随后该承诺没有被依法撤回或撤销，据此，应得出结论，双方合同的成立日就是4月1日。

4月3日，乙公司反悔要求加价、并未能如期在4月5日签约，延误了合同的及时生效，但不能改变合同已成立的事实。在这种情况下，甲方有权要求乙方签订书面合同，使得未生效合同及时满足特定形式要求。

据此，B（买卖合同于4月1日成立）是正确选项，而A和C都与之矛盾，此外，D选项（甲有权要求乙承担缔约过失责任）也不成立，因为缔约过失责任发生的基础是当事人违反了（保密、通知、协作等）先合同义务，导致合同不成立、被撤销或宣告无效，从而使他方受到损害，则有过失的一方应承担相应的损害赔偿责任，本案中乙方并非违反先合同义务、也没有导致合同不成立、无效或被撤销，甲方损害的事实基础也不足，因此追究缔约过失责任不能成立。