案情：甲请A搬家公司搬家，A公司派出乙、丙、丁三人前往。在搬家的过程中，乙发现甲家的掌上电脑遗落在一角，便偷偷藏到自己的腰包里；丙与丁在搬运过程中不小心把甲的邻居寅碰伤，同时由于不慎将甲的珍贵兰花折断。为此，甲和丙、丁争吵起来，争吵中，三人不知道是谁又将甲阳台上的另一盆花碰下，砸伤了路人戊，乙、丙、丁见状溜之大吉。
问题：
1．甲的兰花的损失由谁承担以什么为请求权的基础
2．甲遗失的掌上电脑的损失由谁承担
3．路人受到的伤害可以请求谁承担以什么为请求权的基础
4．甲的邻居寅的损害赔偿由谁承担
5．甲、丙、丁三人构成了民法上的什么行为
6．寅可以谁为被告
7．甲在提起对请求赔偿兰花的诉讼中，可以谁为被告
参考答案：1．甲的兰花的损失应该由搬家公司承担，甲可以违约为理由要求搬家公司承担，根据《合同法》第65条和第112条的规定，搬家公司无权拒绝。
2．甲的掌上电脑被乙盗走，属于乙的个人行为，与搬家公司无关。甲只能向乙以侵权为理由请求赔偿，也可以物权请求权要求乙返还掌上电脑。
3．路人的损失可以要求甲、丙、丁承担连带责任，即可以向任何一个人要求承担责任。因为三人构成共同危险行为，根据民法基本理论，共同危险行为人对于损害后果要承担连带赔偿责任，然后在各人之间平均分担。
4．寅的损失应该由搬家公司承担，因为这是搬家公司的工作人员在执行职务的时候造成他人损害的，根据《民法通则》第43条和《民通意见》第58条的规定，应该由法人承担。
5．甲、丙、丁三人不能确定是谁碰下了花盆，并且三人也不能证明其中的一个人确实与损害无关，三人构成共同危险行为。
6．寅应该以搬家公司为被告。根据《民诉意见》第42条的规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”
7．甲在要求赔偿兰花的诉讼中，根据《合同法》的规定可以直接要求搬家公司承担责任，以搬家公司为被告。