问题 多选题

一个单摆悬挂在小车上,随小车沿着斜面滑下,如图中的虚线①与斜面垂直,②沿斜面方向,③沿竖直方向,则可判断出(  )

A.如果斜面光滑,摆线与②重合

B.如果斜面光滑,摆线与①重合

C.如果斜面粗糙但μ<tanθ,摆线位于②与③之间

D.如果斜面粗糙但μ>tanθ,摆线位于②与③之间

答案

A、B如果斜面光滑,根据牛顿第二定律得

  对整体:加速度a=

Mgsinθ
M
=gsinθ,方向沿斜面向下.

  对小球:合力F=ma=mgsinθ,则摆线必定与斜面垂直,即摆线与①重合.故A错误,B正确.

C、如果斜面粗糙且μ<tanθ,以整体为研究对象,根据牛顿第二定律得到,加速度a=

Mgsinθ-μMgcosθ
M
=g(sinθ-μcosθ),由于μ<tanθ,则μcosθ<sinθ,a>0,说明加速度方向沿斜面向下,而且a<gsinθ,则摆线位于②与③之间.故C错误.

D、如果斜面粗糙且μ>tanθ,μcosθ>sinθ,a<0,说明加速度方向沿斜面向上,摆线位于②与③之间.故D正确.

故选BD

问答题 案例分析题

案情:2010年4月,北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某、销售科长郭某一起,将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城。该美食城因为经营管理不善亏损,货款无法收回。另外,李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间,从某公司收货款20万元,并提走2辆高级轿车。后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元,从而将这20万元货款非法占有。2012年9月,北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、郭某涉嫌挪用公款、贪污罪提起公诉。一审法院审理后认为,三被告人不具有国家工作人员身份,其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪;对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为,认定不构成贪污罪。后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚。一审宣判后,人民检察院依法提出抗诉。2013年7月15日,北京市第一中级人民法院经审理认为,三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部,是国家工作人员,利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动,构成挪用公款罪;李某具备贪污罪的主体身份,其行为已构成贪污罪;检察机关的抗诉理由成立,予以采纳。于是撤销一审判决,分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。

本案的抗诉应当由哪个人民检察院提出?

本案抗诉的途径如何?

如果人民检察院只对李某提出抗诉,二审法院对黄某、郭某二被告人如何处理?

检察院如果认为二审判决仍然有错误,如何处理?哪些检察院有权处理?

单项选择题