某制药厂为增值税一般纳税人，2006年4～6月份发生如下业务：
(1)4月5日，销售药品价款10万元(不含税)，贷款及税款已经收到；
(2)4月7日从某农场购进玉米收购凭证上注明数量100吨，单价1000元，款已经付清，玉米验收入库；
(3)4月13日收购农民个人玉米50吨，单价1020元，开具由税务机关统一监制的“收购农产品专用发票”，玉米验收入库；
(4)4月20日销售药品一批，价值20万元(不含税)，货物已经发出，款尚未收到；
(5)5月8日从小规模纳税人购入玉米5吨，单价1240元，取得普通发票；
(6)5月15日采取分期收款发出药品一批20万元(不含税)，制造成本15万元，合同约定分三期收款，发货时收取货款和税款的50%，其余货款和税款6、7月两月等额收回，5月份收到货款8万元；
(7)5月19日，销售药品一批，销售额100万元(不含税)，支付运输部门运费2000元，货款存入银行，取得运费票据；
(8)5月21日，购入原材料一批，取得增值税专用发票注明的价款为20万元，税款3.4万元，款项已付，原材料入库；
(9)5月25日，上月发出货物被退回一部分(药品不符)，有关证明齐全，价税合计 58500元，药品入库；
(10)6月12日，把一批药品销售给医院，价款12万元，税款2.04万元，货物已经发出，款项已经收到；
(11)6月20日购入玉米10吨，取得增值税专用发票注明的单价为1050元/吨，付款并入库；
(12)6月30日盘点原材料，4月份从农民个人购入的库存玉米发生霉烂变质20吨，成本17748元。上月赊销药品，本月未收到货款及税款。
根据上述资料回答下列问题：

购进玉米允许抵扣的进项税额为( )元。

A．19630

B．20995

C．16465

D．21801

依据新闻导语写作的“双重任务”，简析《阿房宫考古新发现》的导语。本报西安12月5日电 “六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出……”，唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》形象地描绘了秦阿房宫的恢弘。阿房宫是我国历史上规模最为宏大的建筑之一，但两千年过去了，阿房宫到底什么样却没人能说清楚。去年10月，中国社科院考古所与西安文物保护考古所联合组成阿房宫考古队，首次对阿房宫前殿遗址进行系统勘探和试掘，经过一年多的工作，秦阿房宫逐渐露出了其真实面貌：前殿遗址夯土台面积达54万多平方米，一组完好的秦代屋顶遗迹被发掘出土，前殿三面有墙的记载得到验证，前殿南有广场的说法被否定，勘探发掘中未见到被烧过的痕迹，项羽火烧阿房宫的说法因而受到质疑，勘探发掘中没有发现瓦当甚至瓦当残块可能说明阿房宫并未完全建成。这次勘探和发掘表明，阿房宫前殿遗址夯土台东西长1270米，南北宽426米，夯土面积达541020平方米，是迄今所知中国乃至世界古代历史上规模最大的夯土基址。通过对夯土北缘试掘发现，最高处有夯筑宫墙，墙的一侧或两侧有倒塌的瓦片等建筑堆积，说明宫墙上当初是有建筑存在的。前殿的南部，在秦代原始地面上均发现有三层路土向北深入到夯土台基中。由此看出，前殿南有广场的说法是不成立的。《长安志》上记载，阿房宫的东、西、北三面有墙，南面没有，这次勘探试掘发现了北墙的存在，南面直接是夯土台面，没有墙，东、西墙所在地被现代村庄湮没无法发掘，但调查得出也有墙存在，说明这一记载真实可信。这次勘探发掘还有一个重大发现：在前殿夯土台基南3米处发掘出一处保存完好的秦代屋顶遗迹，原始而又真实地向人们展示了秦屋顶建筑中筒瓦与板瓦的结合方式。残留的铺瓦及瓦片范围东西长3.06米，南北宽3米，距地表约1米。屋顶铺瓦，由西向东筒瓦存6行，板瓦存5行，筒瓦长46—54厘米，板瓦长58—62厘米，从纹饰和造型看，均为典型秦代瓦。曾经传说项羽一把大火烧了阿房宫，在这次勘探和发掘中，没有发现大火烧过的任何痕迹。另外，瓦当是秦汉建筑中经常见到的东西，但在这次勘探和发掘中却没有发现一个瓦当甚至瓦当残块，整个前殿的夯土台面也比较平展，由此可以推断，阿房宫前殿可能在做完夯土台基后没有真正建成。