参考答案：B

解析： 这里我们遇到的问题是从一系列前提中推断出结论的。作者提出，宪法规定政府不能无偿地将私人财产充公。然而，在作者看来，具有讽刺意义的是，正是政府本身定义哪一类东西属于私人财产。我们可以用小孩的分配实例作比喻：你切蛋糕，我选择自己想要的那一块。这个聪明办法的内涵是保证双方得到公平。作者想表达的是，宪法这样制定不仅让政府切蛋糕(给私人财产下定义)，而且让政府选蛋糕(在需要时占有想要的东西)。A和这个分析相抵触。C离题太远，作者在讨论财产问题而非自由问题。虽然这两个观念在宪法中是紧密相关的，但这种关系不在本题讨论范围之内。D也在范围之外，它所做的粗略而绝对的观点阐述在原文中找不到根据。E很空洞，即使我们尝试给予它内容，它也由于和A同样的原因是错误的。