申某，男，40岁，某市一家典当行老板。某晚，典当行马上要闭店时，一青年男子到店内要求典当几件白金镶钻首饰。店员觉得男子提供的首饰与最近电视新闻中展示的珠宝行特大盗窃案中的被盗首饰十分相似，于是向申某报告了此事。申某也有所怀疑，但因男子开价很低，申某在高额利润的诱惑下，未报告公安机关，将首饰收下，后被公安机关查获。公安机关欲对申某处以5日拘留、1000元以下罚款，并且决定吊销申某所开典当行的许可证。申某以自己当时确实不知是赃物为由要求听证，而公安机关认为有店员为证人，申某的违法事实确凿，拒绝了其听证的要求，作出了行政处罚决定书。下列说法正确的有（）。
A.典当业工作人员承接典当的物品，不查验有关证明、不履行登记手续，或者明知是违法犯罪嫌疑人、赃物，不向公安机关报告的，构成违反治安管理行为
B.取得公安机关许可的经营者，违反国家有关管理规定，情节严重的，公安机关可以吊销许可证
C.公安机关拒绝申某的听证要求违法
D.公安机关作出吊销许可证的决定因未举行听证而不合法
