问题 阅读理解与欣赏

阅读下面文章,完成题目。

无法不对你残酷

安宁

①弟弟考上北京的大学时,与我当年一样大,17岁。母亲要我回去接他上学,我想起这么多年一个人走过的路,便坚决地拒绝了。我说:“有什么不放心的,一个男孩子,连路都不会走,考上大学有什么用?”

②弟弟不善言语,略略羞涩,普通话又说得蹩脚,扫一下眉眼,便知道是乡村里走出来的。在经历了一个艰难的旅程之后,弟弟终于站在了学校门口,我笑脸迎上来,他的泪一下子流了出来。眼前这个瘦弱青涩的少年,头发蓬松,满脸汗水,嘴唇干裂,额头上有一道轻微的伤痕,看着他我有一刹那的心疼,抬手给他温暖的一掌,说:“祝贺你,终于一个人闯到北京来了!”

③临走的时候,只给他留了两个月的生活费。我看见他站在衣着光鲜的学生群里,因为素朴而显得那么落寞和孤单。多么像刚入大学的我,因为卑微,进而自卑。我笑笑说:“北京是残酷的,也是宽容的,只要你用心、努力,你也会像姐姐那样,自己养活自己。”我知道弟弟年少,对此不会有太多的理解。他只是难过,为什么那么爱他的姐姐,在北京待了几年,便变得如此不近人情?

④一个月后,弟弟打电话来,求我给找份兼职。我说:“你的同学也都有姐姐可以找吗?”他没说什么话,便啪的挂断了电话。顷刻,母亲的长途便打了过来,她几乎愤怒地说:“你不给他钱就算了,连份工作也不帮着找,他不依靠你还能依靠谁?”我不知道怎么解释才能让母亲明白,我只是觉得我所吃过的苦他也应该能吃。因为我们都是乡村里走出来的孩子,如果自己不能闯出一条路来,贫困不仅会把所有的希望都熄灭掉,还会留下无穷的恐惧。

⑤我最终还是答应母亲,给弟弟一定的帮助。但也只写了封信,告诉他所有可以收集到兼职信息的方法。这些我用了四年的时间积累起来的“财富”,终于让弟弟在一个星期后,找到了一份在杂志社做校对的兼职。在他领了第一份工资后,我去赖他饭吃,他仔细地将要用的钱算好,剩下的,只够在学校食堂里吃顿“小炒”,但我还是很高兴,不住地夸他。他低头不语,忽然像吐粒沙子似的狠狠吐出一句:“同学们都可怜我,这么辛苦地自己养活自己;别人都上网聊天,我还得熬夜看稿子;钱又那么少,连你工资的零头都不到!”我笑道:“可怜算什么,我还被别人耻笑过呢!在现实面前,你如果不用心、不努力,连腰板都挺不直的。”

⑥之后的日子,弟弟很少再打电话来。有一次我打电话去,他不在,他的舍友很惊讶地说,他从来没有说过有个在北京工作的姐姐。我知道弟弟仍无法理解我的残酷,但我深知,嘲弄和讥讽,自信与骄傲,都是要经历的,只有这样,他被贫穷折磨着的心,才会愈加坚韧顽强。

⑦学期末,我们再见面,是弟弟约的我。在一家算得上档次的咖啡吧里,他很从容地请我“随便点”。面前这个衣着素朴但充满自信的男生,嘴角,很持久地上扬着;言语,也是淡定沉稳;眉宇里,竟是有了点男人的味道,终于不再是那个说话吞吐遇事慌乱的小男孩。在这短短的半年里,他做过校对,卖过杂志,当过家教,刷过盘子,而今,他又拿起了笔,记录青春里的欢笑与泪水,并因此赢得更高的报酬和荣光。他的成熟,比初到北京的我,整整提前了一年。

⑧外面飘起了雪花,我们细细地品味着苦中带甜的咖啡,慢慢地欣赏着这个美丽的城市。                  

小题1:阅读文章,概括“我”对弟弟所做的几件残酷的事。(6分)

答:① “我”拒绝回家接他上学;

                                                           

                                                           

                                                           

小题2:结合上下文,说说第④段加点的“愤怒”都写出了母亲对“我”的做法的看法,并分析原因。(4分)

小题3:文章第②段和第⑦段都有对弟弟的具体描写,请问这样写有什么作用?(4分)

小题4:阅读文章,说出作者对弟弟“残酷”的理由,结合文章内容和生活实际,说说你对作者这种做法的看法。(4分)

答案

小题1:②“我”只给他两个月的生活费;③“我”不为他找兼职的工作;④弟弟诉苦仍然没有资助他。

小题1:看法:母亲对“我”做法的不理解;原因:母亲认为“我”不帮助弟弟,残酷不近人情,她对“我”的用心良苦不理解

小题1:(1)通过两段文字对于弟弟的具体描写的对比,充分的表现出弟弟历经磨难而成熟起来; (2)表明我对弟弟的残酷收到了很好的效果。

小题1:理由(示例):①姐姐深知嘲弄与讽刺,自信与骄傲,都是要经历的,只有这样,弟弟被贫穷折磨的心,才会愈加坚韧顽强。②姐姐是让生活来教会弟弟如何生存,想让弟弟尽快的成熟起来。

看法(示例):①看似残酷的方式,却是姐姐特有的爱的表现。②姐姐是个很懂得教育的人,在物质上没有给弟弟太多的帮助,却给了弟弟不尽的精神财富。

小题1:题目分析:根据已给出的事件概括““我”拒绝回家接他上学;”可知,后面的几件事要从二段后提取概括出来。第三段中有“临走的时候,只给他留了两个月的生活费”,第四段中有“一个月后,弟弟打电话来,求我给找份兼职。我说……”,第五段中有“只写了封信,告诉他所有可以收集到兼职信息的方法”可见三件事就全了。后来弟弟就有兼职有收入了,越来越成熟了。

点评:审题后要确定答题范围,本题的答题范围为全文,所以要从前向后找关键语段及关键语句,并将其加以概括。

小题1:题目分析:“愤怒”表明母亲的生气,实则是对“我”对待弟弟的态度和做法的不理解,不认同。

主要原因还是认为“我”的做法不近人情,连亲弟弟也不帮。

点评:词语的理解要与句子相结合,有时还要根据上下文内容进行揣摩。我们常说“词不离句,句不离段,段不离篇”就是这个道理,只有放到语境中、放到全文中揣摩出来的意思才会是正确的全面的。

小题1:题目分析:二段中的“他的泪一下子流了出来。眼前这个瘦弱青涩的少年,头发蓬松,满脸汗水,嘴唇干裂,额头上有一道轻微的伤痕”可以看出弟弟的稚嫩,不成熟,还不能很好的照顾自己。而七段中经过锻炼的弟弟则“他很从容地请我随便点。面前这个衣着素朴但充满自信的男生,嘴角,很持久地上扬着;言语,也是淡定沉稳;眉宇里,竟是有了点男人的味道,终于不再是那个说话吞吐遇事慌乱的小男孩”变得淡定、沉稳,成熟多了。前后形成了鲜明的对比,突出 了弟弟的变化,也间接写出了我的行力所取得的成效显著。

点评:揣摩时一定要结合全文内容,看相关段落各自写了什么,之间存在什么关系,或递进或对比,或互相照应,或相互衬托,或互为补充。这样分析后,再放到全文中加以深入体会其作用。

小题1:题目分析:做第一问时,我们要抓住第一段中的“母亲要我回去接他上学,我想起这么多年一个人走过的路,便坚决地拒绝了”,可见对弟弟残酷是出于自己的经验和经历。是什么呢?在原文中找出来即可。三段中有“多么像刚入大学的我,因为卑微,进而自卑”, 尤其是五段“可怜算什么,我还被别人耻笑过呢!在现实面前,你如果不用心、不努力,连腰板都挺不直的。”,最最重要的是七段的“但我深知,嘲弄和讥讽,自信与骄傲,都是要经历的,只有这样,他被贫穷折磨着的心,才会愈加坚韧顽强”。根据这些,原因就明白了。

第二问一般要回答赞同姐姐的做法,因为只有这样,才能锻炼人,才能让人变得自信、自立、自强。弟弟的变化就有力地证明了这一点。

点评:审题后要确定答题范围,本题的答题范围为全文,所以要从前向后找关键语段及关键语句,并将其加以概括。发表看法,则能自圆其说即可,但一般要遵照原文主旨,回答应向着积极向上的方向。不可消极,与大众审美和道德原则相悖。

选择题
单项选择题

The Supreme Court will hear arguments about the use of public money for the private schooling of children with special needs. It’s interesting to note what’s not at issue: namely, that when a public school system is unable to provide an appropriate education, it is obligated to pay the costs of private school. Too bad poor children don’t have that unshakable right; if they did, there would be no controversy about the District program that gives vouchers to low-income children to attend private schools.

The case to be heard by the court hinges on whether parents have to enroll a child with special needs in public school before the child can attend private school at public expense. Special-education advocates say students shouldn’t have to waste time before being placed in a setting that best suits their needs, while school boards worry about a ruling that could amount to an unfettered fight to private schooling at public expense. What strikes us about the emotionally charged debate is the acceptance by both sides that sometimes it is appropriate to use public money to pay for a child to go to a private school. So, why all the arguments about the approximately$14 million for a federally funded program that lets 1,700 D. C. students attend private schools instead of failing public schools

To hear critics of the D. C. Opportunity Scholarship Program tell it, the use of public money for private schooling is as unprecedented as it is undesirable. In addition to the billions of dollars spent annually on private school tuitions for students with disabilities, private schools get public money for books, technology and teacher training. As long as the money is seen as benefiting the child, it is considered a proper, even desirable, use of public dollars.

Don’t get us wrong. We’re not arguing for the unilateral right of parents to enroll their sons and daughters in any school they wish with the taxpayers picking up the bill. Abuse of special-education policies has contributed to increased costs that threaten to take needed money from general public education funds. Safeguards are needed. Public schools should be pressed to do a better job for students with disabilities and students without. But there are schools in Washington where statistics show that failure is almost guaranteed. If a school system can’t educate a child—whether because of acute special needs or its own historical failings—why should that child not have options for a " free appropriate public education "

What can we infer from the last paragraph()

A. While putting public money in private schools, public schools can also benefit

B. Public schools only consider the need of students without disabilities

C. It is children’s right to choose private schools when public ones aren’t good enough

D. There is evidence to show that public schools in Washington D. C. are terrible