问题 填空题
给定下列命题:
①“x>1”是“x>2”的充分不必要条件;
②“若sinα≠
1
2
,则α≠
π
6
”;
③若xy=0,则x=0且y=0”的逆否命题;
④命题“∃x0∈R,使x02-x0+1≤0”的否定.
其中真命题的序号是______.
答案

对于①,

由x>1不能得到x>2,由x>2能得到x>1,

∴“x>1”是“x>2”的必要不充分条件,命题①为假命题;

对于②,

∵“若α=

π
6
,则sinα=
1
2
”为真命题,

∴其逆否命题“若sinα≠

1
2
,则α≠
π
6
”为真命题,命题②为真命题;

对于③,

由xy=0,可得x=0或y=0,

∴“若xy=0,则x=0且y=0”为假命题,则其逆否命题为假命题;

对于④,

∵x02-x0+1=(x0-

1
2
)2+
3
4
>0,

∴命题“∃x0∈R,使x02-x0+1≤0”为假命题,则其否定为真命题.

∴真命题的序号是②④.

故答案为:②④.

单项选择题
单项选择题

中国H公司同德国S公司在上海签订了一份货物买卖合同,约定合同履行中若发生争议,则双方应当在德国L州法院诉讼解决。H公司依据合同交付了货物,但S公司迟迟未将货款汇入合同约定的帐户,于是H公司起诉至北京市中级人民法院,请求法院判决S公司履行合同并赔偿相应的损失。 S公司在收到起诉状副本后,并未就管辖权提出异议,并且在规定的时间内提交了书面答辩状。北京市中级人民法院经审理后,判决德国S公司败诉。德国S公司于是以合同中约定管辖法院为德国L州法院、北京市中级人民法院无权管辖该案件为由,上诉至北京市高级人民法院。则对于该案件,下列判断中正确的是()。

A.因为合同双方在合同中约定了管辖法院,所以北京市中级人民法院无权管辖该案件,北京市高级人民法院应当裁定撤销一审判决并终结诉讼

B.虽然合同双方约定了管辖法院,但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定,因此是无效的

C.虽然合同双方约定了管辖法院,但是因为S公司并未对管辖权提出异议且提交了书面答辩状,因此应当视为承认了北京市中级人民法院对本案的管辖权,因此北京市高级人民法院应当驳回其上诉,维持原判

D.虽然合同双方约定了争议在德国L州法院诉讼解决,但是因为L州法院同合同之间没有关系,因此该约定是无效的