在某一市政府，一法官推翻了一嫌疑犯拥有非法武器的罪名。一看到警察，那个嫌疑犯就开始逃跑，当警察追他时，他就随即扔掉了那件非法武器。那个法官的推理如下：警察追击的唯一原因是嫌疑犯逃跑；从警察旁边逃跑的自身并不能使人合情合理地怀疑他有犯罪行为；在一非法追击中，收集的证据是不能接受的。因此，这个案例中的证据是不能接受的。
下面哪一条原则，如果正确，最有助于证明那个法官关于那些证据是不能被接受的判决是合理的

A．只要涉及其他重要因素，从警察那儿逃跑就能使人产生一个合情合理的有关犯罪行为的怀疑。
B．人们可以合法地从警察那儿逃跑，仅当这些人在不卷入任何犯罪行为时。
C．仅当一个人的举动使人合情合理地怀疑他有犯罪行为时，警察才能合法地追击他。
D．从警察那儿逃跑的自身不应被认为是一个犯罪行为。
E．在一个人的举动能使人合情合理地怀疑他有犯罪行为的情况下，警察都能合法地追击那个人。

对狩猎运动一个普遍的辩护是认为它起到了重要的管理野生动物的作用，如果没有它，无数动物将遭受饥饿或疾病。该辩护导致一个太过草率的结论，即狩猎运动，产生了一个更健康的动物群体。
下面哪项如果正确，最好地支持了作者的立场，即狩猎运动不一定能产生一个更健康的动物群体( )

A．野生动物在其他食物供应变得稀少时就会破坏庄稼
B．某种动物数量过多，对于强、弱动物都会造成伤害
C．狩猎运动员愿意追杀最大和最强健的动物
D．对于自卫以外的任何残杀动物的理由，许多人都能提出强有力的道德上的反对意见