材料一：在将资本投在哪一部门能带来最大收益的问题上，斯密认为，每个人处在他当时的地位，显然能判断得比政治家或立法家好得多。他指出，如果政治家企图指导私人应如何运用他们的资本，那不仅是自寻烦恼地去注意最不需要的问题，而且是攫取一种权利。把这种权利交给一个大言不惭地、荒唐地自认为有资格行使的人，是再危险不过的了。
材料二：斯密指出：每个人都力图利用好他的资本，并实现最大的价值。一般说来，他并不企图增加公共福利，也不知道实际上所增加的公共福利是多少。他所追求的仅仅是个人的利益。但是，对个人利益的追求会使他将资本投于最有利于社会的用途。在这样的场合，像在其他场合一样，他受一只“看不见的手”的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。通过追逐个人利益，他经常增进社会利益，其效果比他真的想促成社会利益时反而更好。
（1）材料一、二反映了斯密的什么观点？（5分）
（2）斯密所说的“看不见的手”是什么？（5分）
（3）应如何评价斯密的上述观点？（10分）
（1）材料反映了斯密反对政府干预经济、主张发挥市场作用的观点。
（2）斯密所说的“看不见的手”是市场；这只“看不见的手”发挥作用的机制，是自由竞争。
（3）①斯密看到了市场能在瞬息万变的经济活动中及时、灵活地传递供求信息，引导资本的投向，从而反对政府干预经济，主张发挥市场的作用，反映了工业资产阶级的利益要求，适应了资本主义经济发展的需要。这对摆脱封建势力的束缚，促进资本主义经济的发展，具有积极的作用。但他未认识到市场存在自发性、盲目性、滞后性，市场调节也会带来资源浪费、经济波动、分配不公等问题。②斯密从自然秩序思想出发，认为利己是人的本性，追求个人利益是人们从事经济活动的唯一动力。他的自然秩序思想反映了处于上升阶段的产业资产阶级的利益和要求，在历史上曾经发挥过积极作用。但没有看到人的本性在本质上是由他所处的社会关系的性质决定的，把资本主义制度下资产者利己的本性作为一切社会形态中人的本性。
斯密反对政府干预经济，主张发挥市场的作用。斯密所说的“看不见的手”是市场；斯密看到了市场能在瞬息万变的经济活动中及时、灵活地传递供求信息，引导资本的投向，这对摆脱封建势力的束缚，促进资本主义经济的发展具有积极的作用。但他未认识到市场存在自发性、盲目性、滞后性，市场调节也会带来资源浪费、经济波动、分配不公等问题，没有看到人的本性在本质上是由他所处的社会关系的性质决定的，把资本主义制度下资产者利己的本性作为一切社会形态中人的本性。