参考答案：A

解析： 市场出清还是非市场出清，政府失灵还是市场失灵，政策无效还是政策有效，这是新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学的理论观点和政策主张分歧的关键所在(注：参见郑秉文《20世纪西方经济学发展历程回眸》，在翔高考研论坛(bbs.kaoyanmeng.cn)中“上财经济学版”翔高出版物交流子版有该文转载)。 新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学理论分歧主要有三方面。 在基本假设方面，新古典宏观经济学坚持市场出清假设，而新凯恩斯主义则坚持非市场出清的假设。这是新凯恩斯主义与新古典学派的最重要区别，因为非市场出清，从而市场配置并非有效率，因而需要政府干预。 在政策主张方面，新凯恩斯主义认为，由于价格和工资的粘性，经济在遭受总需求冲击后，从一个非充分就业的均衡状态回复到充分就业的均衡状态是个缓慢而痛苦的过程，因此调节总需求是必要的。新古典宏观经济学则反对政府对经济的干预，他们认为，宏观经济政策是无效的。 在解释经济波动方面，新古典宏观经济学试图用实际因素从，供给方面解释宏观经济波动。新凯恩斯主义则用货币因素从需求扰动方面解释宏观经济波动。