问题 综合

分析图文资料,完成下列各题。(22分)

材料一:早期的石羊河和弱水流域面积较现在大很多,是祁连山北麓的两大水渠。

材料二:相关研究表明,阿拉善高原沙漠(巴丹吉林沙漠和腾格里沙漠)是中国黄土地区粉尘堆积的主要物源区,并且两者均来自于祁连山北麓高山作用(风化剥蚀和冰川作用)形成的碎屑物质。

(1)说明祁连山北麓的沙土被搬运到黄土高原的过程。(6分)

(2)贺兰山以西的沙漠中分布着100多个盐湖,是我国西北盐区的一部分。简述该区域多盐湖的自然原因。(9分)

(3)黄土土质疏松,易发生水土流失。你认为黄土高原水土流失对黄河下游地区农业生产的影响是利大于弊还是弊大于利?简要说明你的理由。(7分)

答案

(1)祁连山北麓的碎屑物质被河流(石羊河和弱水)带至下游地区(阿拉善高原)形成大面积的冲积扇和洪积平原; 在西北干旱的大环境下,近地面风(西北风)再将冲积扇和洪积平原较细小的物质带离原地,形成(巴丹吉林沙漠和腾格里沙漠)沙漠;并通过西北风(沙尘暴)将粉尘继续向东(东南)方向搬运; 途中受太行山,秦岭等山脉的阻挡,大量的粉尘被沉积在黄土高原(言之有理,酌情给分)

(2)该湖区位于大陆内部的干旱与半干旱地区(或温带大陆性气候区),年降水量少;地处内流区,河流径流量小,入湖水量少; 太阳辐射强(光照强,日照时间长),故蒸发量大; 多大风天气,多风加剧淡水蒸发。

(3)利大于弊

理由:黄河下游地势渐趋平缓,水流速度降低,泥沙大量沉积,形成沿岸冲积平原和河口三角洲,为当地农业生产提供了广阔的耕地和肥沃的土壤

或者 弊大于利

理由:黄土高原水土流失,导致大量泥沙涌入河流,使河道淤塞,河床抬高,形成“地上河” 旱涝频发,影响了当地农业生产。

题目分析:

(1)祁连山北麓的碎屑物质被河流石羊河和弱水等带至下游地区,图中的阿拉善高原地区,形成大面积的冲积扇和洪积平原。在西北干旱的大环境下,强劲的西北风再将冲积扇和洪积平原较细小的物质吹走,形成了巴丹吉林沙漠和腾格里沙漠,并通过西北风将粉尘继续向东或东南方向搬运。途中风力减弱,或受太行山,秦岭等山脉的阻挡,大量的粉尘被沉积在黄土高原地区。

(2)贺兰山以西地处内流区,该湖区属于大陆内部的干旱与半干旱地区,年降水量少。河流径流量小,入湖水量少。该地太阳辐射强,日照时间长,故蒸发量大。多大风天气,加剧淡水蒸发。河水是淡水,但是总有土壤中的少量盐分溶解在水中,水分蒸发掉,水中溶解的盐分积累下来,逐渐变成了盐湖。

(3)黄土高原的水土流失,使黄河水的泥沙含量很大,在黄河下游,地势渐趋平缓,水流速度降低,泥沙大量沉积,形成沿岸冲积平原和河口三角洲,为当地农业生产提供了广阔的耕地和肥沃的土壤,据此可说是利大于弊。

黄土高原水土流失,导致大量泥沙涌入河流,在下游地区水流减慢,泥沙沉积,使河道淤塞,河床抬高,形成“地上河” ,导致下游地区旱涝频发,影响了当地农业生产。由此认为弊大于利。

选择题
问答题 简答题

风顺科技是一家在深圳证券交易所上市的网络技术服务公司。2015年7月初,风顺科技拟与A公司签订一项技术服务合同,合同金额约3.5亿元。经过谈判,双方于7月15日就合同主要条款达成一致并签署合作意向书。

7月8日,市场出现关于风顺科技即将签署重大交易合同的传闻。7月9日,风顺科技股票开盘即涨停,之后又一个交易日涨停。7月10日,证券交易所就股价异动向风顺科技提出问询,要求其发布澄清公告。7月10日晚间,风顺科技发布公告称,公司无应披露之信息。7月16日,风顺科技发布临时公告,披露公司已与A公司签订重大技术服务合同合作意向书。

2015年10月底,监管机构根据举报,对风顺科技股票交易异常情况立案调查,并查明如下事实:

(1)孙某系风顺科技董事长王某的表弟,2015年7月8日市场开始出现传闻后,孙某于当日向王某之妻了解情况,王妻向孙某确认风顺科技正与A公司商谈合作事宜,且签约可能性较大,孙某遂于7月9日买入风顺科技股票,并于7月15日卖出,获利30万元。

(2)投资者张某于2014年2月高价买入风顺科技股票,并一直持有,市场出现传闻后.张某担心有人以虚假信息操纵股价,遂于2015年7月10日卖出所持有的全部风川页科技股票,亏损10万元。张某主张,其亏损系风顺科技虚假陈述所致。

在监管机构调查过程中,负责公司信息披露事务的董事会秘书郑某辩称,公司未正确披露重大技术服务合同的相关信息,是公司实际控制人授意而为,自己仅是遵照指令行事,不应受到处罚。

投资者刘某持有风顺科技11%的股份。刘某认为风顺科技董事长王某对这场股市风波负有直接责任,提议召开董事会会议罢免王某的董事长职务。

投资者钱某自2014年3月起一直持有风顺科技股票,持股比例为0.1%。钱某认为,董事长王某对公司信息披露不及时负主要责任,同时造成信息泄露,违反忠实和勤勉义务,损害了公司利益。2015年10月7日,钱某书面请求公司监事会起诉王某,遭到拒绝。次日,钱某以个人名义直接向法院提起诉讼,要求王某赔偿公司损失。

要求:

根据上述内容,分别回答下列问题:

孙某买卖风顺科技股票的行为是否构成内幕交易?并说明理由。