2003年5月，张某在某首饰店购买了一枚钻石戒指，标签标明该钻石为“天然钻石”。不久，张某发现所买钻戒使用的是人造钻石，于是与首饰店交涉，历经l8个月仍没有结果。2004年底，张某打算向法院提起诉讼，请求法院撤销其与首饰店之间的买卖关系。对张某主张的下列表述中：符合法律法规的是（）

A.张某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为 

B.张某主张可以得到支持，因为张某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效 

C.张某主张可以得到支持，因为首饰店出售该钻石戒指迄今尚不足5年 

D.张某主张不可以得到支持，因为张某自获知首饰店出售非“天然钻石”之日起已超过l年

甲、乙为邻居，甲家中有一幅古画，自称乃唐伯虎的真迹，但从未经过专家鉴定。请根据题设回答下列问题：
1.设甲对乙表示该古画为真迹，并愿意以5万元价格出售于乙，乙误以为真，表示愿意购买该画。及至交货付款完毕后，乙发觉该画为膺品，主张合同不成立，向甲请求收回古画返还价金，并赔偿真画不能买得所丧失的预期利益。甲则以双方意思表示一致，合同已经成立并生效，纵有错误，在未依法撤销之前，双方均应受其拘束，拒绝乙之请求。请问，甲、乙谁的说法有理为什么