问题 材料分析题

【热点精选】2011年1月11日下午,上海市居民吴福佳在上海火车站见到小偷行为后行窃后见义勇为。在与小偷的搏斗中,吴福佳的左脚跟腱被小偷咬伤,他因伤需休息两天。吴福佳所在单位得知情况后,却将他辞退。据悉,吴福佳曾四度见义勇为,并于2010年被评为上海市长宁区见义勇为先进个人。

(1)上述材料中有哪个行为是正义的,哪个行为是非正义的?判断这些行为正义与否的依据是什么?

_____________________________________________________________________________

【观点辨别】对于吴福佳的事例,有些同学认为:对于我们未成年人来说,敢于匡扶正义就是要在日常生活中见义勇为。

(2)请结合所学知识谈谈你对此观点的认识。

_____________________________________________________________________________

答案

(1)吴福佳制止小偷行窃是正义行为,他所在单位将他辞退是非正义的行为;法律和道德。

(2)这个观点不全面,敢于匡扶正义,也是我们良知的体现。但对我们未成年人来说,由于身体尚未发育成熟,在面对危险时,要在自己利所能及的范围内提供帮助,在惩治邪恶的同时,要注意保护好自己,即做到见义勇为,又要做到“见义智为”。

阅读理解与欣赏

  (甲)山不在高,有仙则名。水不在深,有龙则灵。斯是陋室,惟吾德馨。苔痕上阶绿,草色入帘青。谈笑有鸿儒.往来无白丁。可以调素琴,阅金经。无丝竹之乱耳,无案牍之劳形。南阳诸葛庐,西蜀子云亭。孔子云:何陋之有?

  (乙)水陆草木之花,可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊。自李唐来,世人甚爱牡丹。予独爱莲之出淤泥而不染,濯清涟而不妖,中通外直,不蔓不枝,香远益清,亭亭净植,可远观而不可亵玩焉。 予谓菊,花之隐逸者也;牡丹,花之富贵者也;莲,花之君子者也。噫!菊之爱,陶后鲜有闻。莲之爱,同予者何人?牡丹之爱,宜乎众矣。

1.下列划线词语解释有误的一项是:[ ]

A.谈笑有鸿儒——(博学的人)

B.可爱者甚——(多)

C.陶后有闻——(少)

D.乎众矣——(适宜)

2.用现代汉语写出下列文言句子的大意:

  无丝竹之乱耳,无案牍之劳形。

 ______________________________________________ 

3.简要回答问题。

(1)甲文中统领全文、表明作者品德的语句是___________________________。

(2)乙文中多次提到菊和牡丹,这样写的作用是_________________________。

4.甲文先说“斯是陋室”,结尾又说“何陋之有”,是否自相矛盾?请简要分析。

 ______________________________________________

5.下列说法不正确的一项是:[ ]

A.甲文表现作者安贫乐道的情趣,乙文表现作者洁身自好的高贵品质。

B.甲乙两文都是托物言志的名篇,文字优美,意味深远。

C.“铭”和“说”都是古代文体,“铭”侧重于议论,“说”侧重于叙事。

D.甲文句式整齐,对仗工整;乙文语言精练,骈散相间。

判断题