问题 单项选择题

美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖印象。这个组织认为,蝙蝠之所以让人觉得可怕并因此遭到捕杀,仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别盼活跃。以下哪项如果为真,将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑

A.蝙蝠之所以能在夜间特别活跃,是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。

B.蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这些夜间飞行昆虫中,有很多是危害人类健康的。

C.蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。

D.美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀,都是在夜间特别活跃的羞怯动物,但并没有给人留下恐怖的印象。

答案

参考答案:D

解析:题干中所陈述的动物保护组织的观点是:蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀,仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。D项如果为真,则对上述观点提出了一个有力的反例:浣熊和食蚊雀,都是在夜间特别活跃的羞怯动物,但并没有给人留下恐怖的印象,因而是对题干的观点的有力质疑。

不定项选择

甲乙丙3人约定每人各出资4万元合伙买一辆汽车跑运输,并在合伙协议中约定按出资比例进行盈余分配和债务的分担。合伙企业成立后,以后的几年内均有可观的盈利,3个合伙人也按照合伙协议进行了分配。2003年4月,因在承运过程中出了车祸,甲也受了轻伤,所运的水果也腐烂了,加上修车的费用,一共损失了10万元。3个合伙人分担完债务后,甲提出退伙,乙和丙均表示同意,并将其入伙时出资的4万元退给了甲。此后不久,乙和丙联合跑长途运输,赚了不少的钱。甲的妻子见状,于是便找到乙和丙说甲并不愿意退伙,还要和乙和丙一起合伙,乙当场表示了拒绝。但甲的妻子强行将4万元留下就走了。因为当时甲外出,乙和丙合计等甲回来再商量。但在此后的第10天,乙和丙在运输过程中又出车祸,不仅使整个汽车报废,而且撞坏了一家具店的诸多家具,共计损失14万元。甲回来得知此事后,找到乙和丙说他妻子做此事时根本没有和他商量,他本人根本就不想入伙,并要求将其妻所留的4万元退还给他。乙不同意,并要求甲分担此次车祸的经济损失。3人之间发生纠纷,乙和丙诉至法院。根据以上情况,回答下列问题:

甲的妻子表示甲并不愿意退伙,并强行将4万元留下的行为产生何种法律效力

A.甲妻子的行为构成表见代理,乙和丙有理由相信甲愿意入伙

B.甲妻子的行为使甲重新成为合伙人,因为她已经将4万元钱交给乙和丙

C.甲妻子的行为不构成表见代理,因为夫妻在入伙事宜上并不当然享有代理权,甲自己没有作出这样的意思表示

D.甲妻子的行为没有使甲重新成为合伙人,因为乙和丙当场表示了拒绝

多项选择题