某甲与某乙两人系同村村民，因为上一代人的恩怨，两家素来关系比较紧张，2003年10月25日，两人因琐事发生争执，继而大打出手。某甲顺手拿起身边的一把农具朝某乙身上刺去，某乙胸部鲜血直流，众人立即将其送往医院。某乙的亲属向当地公安机关报案，当地公安机关指派法医对，某乙作了伤情鉴定，认为某乙构成轻伤，人民检察院以故意伤害罪对某甲提起公诉，在法庭审理过程中，某甲不服鉴定结论，申请法院重新鉴定，某乙也不服鉴定结论，于是自己到省立医院进行鉴定。请问，关于本案中的鉴定，下列说法或者做法正确的是：

A．某乙没有自主鉴定的权利

B．在法庭审理过程中，某乙主张鉴定人应当出庭作证，法庭认为鉴定人没有出庭作证的义务，所以无须出庭

C．法庭认为鉴定结论属于科学证据，法庭无权加以判断，采纳了公安机关的鉴定意见

D．法庭认为某甲申请重新鉴定的意见符合法律规定，于是裁定延期审理

为了免除客人受所携带婴幼儿的托累，方便客人外出或其它活动，饭店可为客人提供（）。

A、baby service

B、baby sitting

C、child service

D、child sitting