原告张三与市有线电视台之间于2009年确立了有线电视收视服务合同关系，一直按时交费。2010年6月，电视台在播放电视连续剧时，大量插播广告，甚至平均一集50分钟左右的电视剧中插播了约二十七八分钟的广告，其中还包括一条治疗性病的广告。据此，张三向该市某区人民法院提起诉讼，要求该有线电视台立即停止插播各种广告，并在报纸上赔礼道歉，赔偿其收看电视剧中受到侵害的费用每集30元，共计1440元；并免除其所有用户一年或半年的有线电视收视费用。有线电视台辩称，他们没有任何合同违约行为，侵权也不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。关于本案下列说法正确的是：
A．被告的行为侵犯了原告的正常收视的这一合法利益，应当进行一定的赔偿
B．有线电视台的行为不构成侵权，应驳回其诉讼请求
C．所谓的收视权并非民法上的绝对权，侵权行为的客体不能被认可，侵权行为也就不成立
D．原告既可以请求被告承担违约责任也可以请求被告承担侵权责任
