2007年4月，甲公司与乙公司协商，由乙公司购买一台甲公司所需的专用设备，提供给甲公司使用，甲公司每年支付30万元租金给乙公司，为期5年， 5年后该设备归甲公司。
乙公司应甲公司的要求，与丙公司签订了买卖合同，由丙公司根据甲公司的特殊要求定制。丙公司按期将设备运到甲公司后，甲公司认为质量不符合要求，遂要求丙公司修理或重作，丙公司要求乙公司付款，遭到了乙公司的拒绝。经三方多次协商后，丙公司同意按甲公司的要求修理该专用设备，甲公司检验合格后出具了验收合格通知书，乙公司遂向丙公司付款。
2008年6月，甲公司经理王某以该设备为抵押，为其妻弟与张某的合同履行做担保。乙公司知道后，向甲公司提出异议，并追讨甲公司欠付的租金，甲公司称公司没钱，要求将该设备退给乙公司，乙公司不允，称该设备是为甲公司专门定做的，即便收回也无法卖出或租出。
2009年2月，甲公司进入破产清算程序。张某声称该设备是其合同的抵押物，他享有优先清偿权。甲公司认为该设备属于甲公司所有。乙公司则认为该设备归乙公司所有。
要求：根据上述情况，回答下列问题:
(1) 甲、乙、丙三方属于何种法律关系
(2) 甲公司是否有权直接向丙公司主张合同标的并说明理由。
(3) 甲公司向乙公司主张解除合同的权利是否符合法律规定并说明理由。
(4) 甲公司经理王某能否以该设备为其妻弟的合同作抵押担保并说明理由。
(5) 该设备是否属于破产财产谁拥有对该设备的所有权并分别说明理由。
