材料一 平民主义者先假定了正义在于“平等”；进而又认为平等就是至高无上的民意；最后则说“自由和平等”就是“人人各行其意愿”。在这种极端形式的平民政体中，各自放纵于随心所欲的生活，结果正如欧里庇特所谓“人人都各如其妄想”(而实际上成为一个混乱的城邦)。这种自由观是卑劣的。公民都应遵守一邦所定的生活规则，让各人的行为有所约束，法律不应该被看作(和自由相对的)奴役，法律毋宁是拯救。——亚里斯多德《政治学》卷五
材料二 人由于社会契约而失去的是他的自然的自由和他试图取得的和成功取得的每一件事物的无限制的权利；而他得到的是公民自由和他所有财产的所有权。……在国家里没有什么基本上不能废除，社会契约本身也不例外，因为假如所有公民一致同意破坏契约，无疑地这将是合法的破坏。——卢梭《社会契约论》
材料三 彼西洋者……自其自由平等以观之，……人人得其意，申其言，上下之势不相悬隔，君不甚尊，民不甚贱，而联若一体者……则彼以自由为体，以民主为用。——严复《原强》
请回答：
(1)材料一中亚里斯多德的核心观点是什么？请结合所学知识来说明“极端形式的平民政体”实际上容易导致城邦的混乱。
(2)根据材料一、二，比较卢梭和亚里斯多德的观点有何相似之处？又有什么重大发展？
(3)材料三中严复如何理解西方的自由和民主之间的关系？以严复为代表的一批中国先进知识分子借鉴西方，为中国设计了什么样的强国方案？对中国近代历史的发展产生了什么影响？
(1)观点：随心所欲的自由观是卑劣的，个人的自由得到法律的保障，同时也应该受到法律的规范。论证：过于追求原始直接的民主平等，抽签选举、轮流坐庄导致了权力滥用或误用，是古代雅典走向混乱和衰落的重要原因。
(2)相似：个人的自由要受到社会契约(法律)的限制；发展：社会契约(法律)不是固定不变的，如果所有公民一致同意破坏契约，是可以合法地破坏、改变的。
(3)严复的理解：自由和民主相辅相成，自由是民主制度的灵魂，民主制度是自由的保障。
方案：通过维新变法，建立君主立宪制度，发展资本主义。
影响：在当时他们宣传民主、自由等观念，要求维新变法，猛烈地冲击了陈旧腐朽的旧文化，具有思想启蒙的作用；客观上也有利于资产阶级革命思想的传播，推动了社会进步。
本题考查古今中外政治制度及政治思想演变的理解认识。第(1)问的从材料中提取亚里士多德的观点，迁移古希腊雅典民主政治的局限性论证。第(2)问比较从材料中寻找相似点；迁移卢梭的主张说明其发展。第(3)问据材料归纳严复的主张；结合维新派的主张说明强国方案；其影响主要回答戊戌变法的影响。