问题 阅读理解与欣赏

       晋献公以垂棘之璧,假道于虞而伐虢,大夫宫之奇谏曰:“不可。唇亡而齿寒,虞虢相救,非相德也。今日晋灭虢,明日虞必随之亡。”虞君不听,受其璧而假之道。

       晋已取虢,还反灭虞。 (节选自《韩非子》)

【注释】①垂棘,一座山的名称,盛产玉石。②虞(yú),周朝诸侯国名,在今山西。③虢(guó),周朝诸侯国名,在今河南。④宫之奇,虞国的谏议大夫。⑤德,恩德。⑥取,攻占。

1.把上文中划线的句子翻译成现代汉语。

     ①假道于虞而伐虢 

                                                                                                         

     ②晋已取虢,还反灭虞 

                                                                                                                          

2.这则故事告诉我们一个什么道理?

                                                                                                                                                       

答案

1.①晋献公从虞国借道来攻打虢国。 ②晋国攻下虢国之后,军队在返回途中灭掉了虞国。 

2.开放性试题,不设统一答案,与下列示例意思接近亦可。

示例一 唇亡齿寒。即任何事物都是密切相关、利害相关的。

示例二 贪图小利,牺牲对方,其结果必然是因小失大,自取灭亡。

示例三 假途灭虢。指以借道为名行灭国之实的计谋。

综合题

(21分)阅读材料,回答下列问题。

材料一 美国经济大危机期间流行的歌曲:

兄弟,能给我一毛钱吗?

我曾修过一条铁路,把它投入使用,

让它与时间赛跑。

我曾修过一条铁路,如今它已建成,

兄弟,能给我一毛钱吗?

我曾建过一座高楼,直抵太阳,

用了砖瓦、铆钉和石灰。

我曾建过一座高楼,如今它已建成,

兄弟,能给我一毛钱吗?

材料二  1933年5月美国国会通过《紧急救济法令》,到1936年止,政府大约支出30亿美元用于失业救济。

1933年6月16日,美国国会通过《全国工业复兴法》。包括三方面内容:一是建立国家复兴管理局。二是由国家举办各种公共工程,减少失业大军。三是适当提高劳工地位,改善劳工待遇。劳工组织有与资方谈判的权利,雇主不得以工人参加何种工会作为雇佣条件,雇主必须规定最高工时和最低工资限额,不得雇佣童工。

1935年政府颁布《社会保障法》“为建立联邦老年待遇,授权各州就老年、盲人、依靠他人生活者和残疾儿童、母亲和儿童福利、公共健康、失业补偿作出充分的法律保证,以及提供总的福利;建立全国社会保障委员会;提高专项税收,以及其他目的,特制订本法”。

材料三

1964年8月20日总统签署了国会通过的具有重大意义的《经济机会法》。

1964年提出的阿巴拉契亚山脉地区发展法案, 用以帮助美国最贫困地区尽快脱贫。

1964年通过《食品券法》和儿童营养补助法, 确立国民基本食品保障政策。

1965年7月30日签署了关于老年人的医疗照顾和援助法案。

1965年《中小学教育法》和1965年《高等教育法》等40多个有关教育的法案。实施关于青年职业培训和再培训计划,实施对低收入家庭儿童的良好开端工程和跳班计划。

1965年8月10日通过了住房和城市发展法,对住不起体面住房的穷人给以租金补贴。

1966年又签署住房拨款法案, 用以帮助穷困的城市。

1968年4月10日总统还签署了开放住房的法案,规定在10年内为低收入家庭提供600万套补助住房,并禁止在购买和租用住房时的种族歧视。

——摘自《世界各国现代社会福利保障制度的历史演变》

(1)依据材料一及所学知识分析,材料一中的歌曲为什么会流行?(5分)

(2)依据材料二,为了提高就业率,罗斯福政府采取的主要措施是什么?指出“新政”的社会保障制度主要是通过什么方式建立的?(4分)

(3)材料三与材料二相较,具有怎样的特点?分析美国60年代制定这些法案的主要原因。

(12分)

单项选择题

Текст 3В правительстве Москвы обсуждается проект Возвращение, который предлагает восстановить исторические имена целому ряду столичных улиц. В списке — их более 20. А как к этому относятся московские власти — выясняла Инесса Алексеева.— Цель проекта — восстановить исторические названия. Так, например, предполагается переименовать(改名) Ленинградский проспект в Петербургский, а Ленинградский вокзал назвать вновь, как когда-то, Николаевским.Между тем, столичные власти относятся к этому проекту резко отрицательно.Всё дело в том, что любое переименование противоречит городскому законодательству. Прибегать к нему можно только в крайнем случае и только после опроса населения. Москвичи же подобные предложения не приветствуют.Каждая попытка вызывает обычно резкие протесты. Ведь это добавляет немало новых забот: необходимо менять, например, паспорта, а фирмам и организациям — и юридические адреса.

Что предлагает проект, который обсуждается в правительстве Москвы

A.Переименовать целый ряд столичных организаций.

B.Восстановить прежние имена ряда московских улиц.

C.Переименовать Ленинградский вокзал в Петербургский.

D.Дать новое название одной из столичных улиц.