问题
单项选择题
某市国土局一名前局长、两名前副局长和一名干部因贪污终审被判有罪。薛某在当地晚报上发表一篇报道，题为“市国土局成了贪污局”，内容为上述四人已被法院查明的主要犯罪事实。该国土局、一名未涉案的副局长、被判缓刑的前局长均以自己名誉权被侵害为由起诉薛某，要求赔偿精神损害。下列哪种说法是正确的
A．三原告的诉讼主张均能够成立
B．国土局的诉讼主张成立，副局长及的局长的诉讼主张不能成立
C．国土局及副局长的诉讼主张成立，前局长的诉讼主张不能成立
D．三原告的诉讼主张均不能成立
答案
参考答案：D
解析：[考点] 精神损害赔偿 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条规定，法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。因此，该国土局作为机关单位要求精神损害赔偿的诉讼主张不能够成立。因为报道中并没具体提到未涉案的副局长，该副局长的名誉权并不因对单位的报道而受影响，因此该副局长的诉讼主张不能成立。对被判缓刑的前局长，因为其确实因贪污罪被判刑，报道的事实，并没有加强对其名誉的损害，可以说该报道没有涉及到侵害其名誉权。因此该前局长的诉讼主张也不成立。本题的正确答案是D。