问题
单项选择题
某电力公司管理的一台变压器位丁路旁20米处，为防止他人接近，电力公司建筑围墙将变压器围起，仅留一道小门供检修人员出入，门上挂有“高压危险”的标志，平时用锁将小门锁住，钥匙由检修工林某持有。一日林某将钥匙丢失，只得撬开锁进入墙内检修，离开时将门关上并用铁丝将门栓住。次日，赵祥(11岁)等4名儿童因好奇，扭断铁丝进入围墙内玩耍，赵祥不幸被电流击中受伤，经抢救后双臂截肢。下列关于此案的表述中错误的是：
A．电力公司应承担全部赔偿责任
B．赵祥致伤的损失应由电力公司承担大部分赔偿责任，小部分由赵祥的父母负担
C．电力公司承担赔偿责任后，可以向林某部分追偿
D．赵祥的监护人对损害有过错
答案
参考答案：B
解析： 《民法通则》第123条规定：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。高度危险作业致人损害只有受害人故意造成时才能免责。本题中赵祥的监护人虽有过错，但并非故意，电力公司应承担全部赔偿责任。林某违反工作规程，对赵祥的损害有过错，电力公司承担责任后可以向林某部分追偿，故本题应选B项。