（12分）材料一 2011年3月10日,某市政府对大白菜、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”,及时打击了不法投机者,维持了物价的稳定。对此,有人认为政府的“限价令”一出台,菜价应声而落,这才是地方政府的应有作为。也有人认为,“限价令”保卫了市民却伤了农民。这时候谁替菜农着想?看看价格日益飞涨的化肥,看看打着滚往上翻的种菜成本,菜价能不涨吗?
(1)你是否赞同政府出台“蔬菜限价令”?运用所学经济生活知识简要说明理由（6分）
材料二：2011年被称为“微博崛起年”。许多政府部门开通微博，问政于民，问计于民，大批网友登陆微博，反映民情、民意。“微博问政”拉近了公民与政府的距离，畅通了公民与政府的关系，增强了公民的幸福感，让人民共享民主进步的结果。
（2）结合材料二，运用《政治生活》知识，分析“微博问政”的积极意义。（6分）
(1)赞同。①市场调节不是万能的,市场调节存在自发性、盲目性、滞后性等固有的弊端。仅由市场来调节容易导致市场秩序混乱,影响经济发展和人们的生产生活。②为了弥补市场调节的不足,必须加强国家的宏观调控,该市政府出台“蔬菜限价令”是对经济进行宏观调控的表现。③该市政府出台“蔬菜限价令”,及时打击了不法投机者,维持了物价的稳定,产生了立竿见影的效果。
不赞同。①在市场经济条仵下,市场对资源配置起基础性作用。市场能够通过价格涨落比较及时、准确地反映供求关系的变化,传递供求信息,实现资源优化配置。②“蔬菜限价令”治标不治本,从长远来看违背市场经济规律。③在市场经济环境下,价值决定价格,供求影响价格,商品的价格是由市场形成的。因此要解决菜价高的问题,应该从供求关系着手,加大供应量,这才是解决之道。“蔬菜限价令”的出台，不利于维护菜农的利益。（每个答案要点2分）
（2）“微博问政”拓宽了公民参与民主决策和民主监督的渠道，有利于维护公民的合法权益，维护人民当家做主的地位；提高了公民的政治参与意识和社会责任感。②政府通过“微博”虚心听取群众意见，自觉接受人民监督，有利于决策的科学化、民主化；有利于树立政府权威；有利于政府贯彻落实对人民负责的原则，为人民服务的宗旨。③有利于巩固人民民主专政的国家 * * ，推进社会主义民主政治建设。（每点3分，只要言之有理,可酌情给分）