甲公司向乙公司购买水泵一台，为支付货款，签发了一张以自己为出票人、以乙公司为收款人、以丙银行为承兑人、票面金额为30万元、到期日为2011年8月3日的银行承兑汇票，并交付给乙公司。甲公司和丙银行均在该汇票上进行了签章。乙公司的财务人员A利用工作之便，将上述汇票扫描，通过对丙银行的空白银行承兑汇票进行技术处理，"克隆"了一张与原始汇票几乎完全一样的汇票，然后将"克隆汇票"留在乙公司，将原始汇票偷出。A以乙公司的名义，向丙公司购买了一批黄金制品，归自己所有，并将原始汇票背书转让给丁公司，在背书人签章处加盖了伪造乙公司公章，签署了虚构的B的姓名。乙公司为向戊公司购买钢材，将"克隆汇票"背书转让给了丁公司。在上述汇票付款到期日，丁公司和戊公司分别持有原始汇票和"克隆汇票"向丙银行请求付款。丙银行以丁公司所持有汇票的背书人的签章系伪造为由拒绝付款，以戊公司持汇票系伪造为由而拒绝付款。根据上述内容，分别回答下列问题：
1.如果丙银行拒绝丁公司的付款请求，丙公司是否有权向A追索？并说明理由。
2.丙银行是否可以拒绝戊公司的付款请求？并说明理由。
3.如果丙银行拒绝戊公司的付款请求，戊公司是否有权向乙公司追索？并说明理由。
参考答案：
1.丁公司无权向A追索。根据规定，由于伪造人没有以自己的名义签章，因此不承担票据责任。但是，如果伪造人的行为给他人造成损失的，必须承担民事责任；构成犯罪的，还应承担刑事责任。在题中A属于伪造人，A在票据上没有以自己的名义签章，因此，A不承担票据责任。
2.丙银行可以拒绝戊公司的付款请求。根据规定，戊公司持有的汇票属于汇票本身的伪造，该汇票属于无效票据，戊公司不享有票据权利，题中戊公司取得的汇票为"克隆汇票"，其上所有的签章均不是当事人以真实意思所签，该汇票本身无效，丙银行是可以拒绝付款的。
3.戊公司无权向乙公司追索。由于该汇票本身无效，自始不产生票据效力，因此乙公司不能依据该汇票行使追索权。但戊公司可以基于双方的买卖合同要求乙公司承担民事责任。