材料分析题：

材料一：战胜国可以剥夺德国的殖民地，解除其武装直至仅保留其警察力量，并使其海军列入大国中第五流的地位。但如果它感到自己在1919年的和约中受到了不公正的对待，它同样最终会从胜利者身上得到进行严厉报复的手段…… 因此，正是为了这些原因，除不得已之外，我强烈反对更多的德国人从德国统治下交由某个其他国家统治。…… 在当前情况下，我认为最大的危险是德国可能把它的命运同布尔什维主义连在一起……因此，我愿意在和平的最前线提出，一旦德国接受我们的条款，尤其是赔款条款，我们就应在平等的地位上对德国开放世界的原料和市场，并将尽一切可能使德国人民重新恢复生机。 ——摘自（1919年3月25日[英国]劳合·乔治《草拟和约条款最后文本前对和平会议的几点意见》

材料二：法国以最明确的方式提出要求，主要有两点：第一，“阿尔萨斯必须归还我们，但归时不应像根据1815年条约那样分割唯利是图支离破碎，应按照1790年以前的边界归还，这样，我们就将在地理上以及矿藏上拥有萨尔盆地。”第二，法国政府“希望看到莱茵河以西的领土和德意志帝国分开，并成立一个类似缓冲的国家”。 ——摘自[英国]莫瓦特编《新编剑桥世界近代史》

材料三：德国全部的殖民地，整个海军，大部分商业船队，以及它控制的海外市场，已被剥夺或将被剥夺。因此德国已经感到给予它的最大打击，而人们以为通过某种领土条件的改善能使德平息下来，这纯粹是幻想。 ——摘自[法国]克里孟梭 《对劳合·乔治先生3月25日照会的总意见》

根据以上材料，结合所学知识，评述英法两国在巴黎和会上对德问题的分歧。

要求：评述内容应包括分歧的表现、原因及认识。

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________