参考答案：D

解析：

本题考查合同的效力认定。依《合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本题中双方签订委托合同不久，尚无具体委托事项发生，就不存在违约行为及违约责任的承担问题，故A项错误。甲公司与公正律师事务所张红律师所签订的委托合同是一具有人身性质的合同，当事人的人品、才能、声望和操守对合同的履行和实现具有重大意义，依《民通意见》第71条的规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。故本案中，甲公司误认当事人构成重大误解。甲公司可以以重大误解为由主张撤销与该张红律师的委托合同，故D项正确。法定代表人的性质与法人机关类似，实施代表行为时并无独立人格。代表职权来自法律的明确授权，无须授权委托书。超出授权范围，内部限制不可对抗外部善意第三人，代表行为有效。法定代表人不需要授权委托书，故B项错误。《民通意见》第68条规定，一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。题目中说是恰巧是另一个张红，此张红对他们要找另一个张红不知情，并没有欺诈的故意，故C项错误。