参考答案：A, C

解析：《担保法》第22条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。可知，债权转让后，保证人继续承担保证责任，故A项不正确。根据《物权法》第212条的规定，出质权自出质人交付质押财产时设立。丙公司已经将宝马车交付给乙公司，则该质押权生效。该法第218条规定：质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。据此乙公司放弃质权，甲公司在放弃的质物价值范围免除保证责任。故B项正确。根据《担保法》第24条，未经保证人书面同意，债权人和债务人变更主合同的，保证人不再承担保证责任。但《担保法解释》第30条第2款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故C项不正确。根据《担保法》第26条，连带保证的保证期间当事人无约定的，为债务履行期届满之日起6个月。据此，甲公司与乙公司之间的保证期限为6个月。乙公司将债权转让给丁公司的后，约定将债务履行期延长6个月。其结果就是，延长的那6个月借款期限正好覆盖了原来的保证期间，原来的保证期间在法律上没有了意义，甲无需承担保证责任。如果有读者对于上述抽象分析所谓的"覆盖"一词没有理解的话，那就举个具体的例子说明：假设本题中丙乙双方拟订的借款合同约定的借款日是2009年3月1日，借款期限为2年，那么还款到期日为2011年3月1日；当时甲保证期间为6个月，也就是截至2011年9月1日；后来乙丁擅自将还款期推迟6个月也就是延长到2011年9月1日，正因为这个延长未经过甲的同意，所以对于甲而言是无效的，那就意味着2011年9月1日是甲承担保证责任的最后一天，所以未来的结局现在就能看到了：如过了2011年9月1日丙没有还款，乙回头找甲（最早在2011年9月2日），可就在前一天（2011年9月1日）甲的保证期间已经刚刚过去了，依照《担保法》第25条的规定，过了保证期间，保证人不再承担保证责任。因此D项正确。