乙题：
据新华网重庆2006年7月10日报道，原规划为小区配套工程的幼儿园竟被开发商“合法”出卖，即将成为一座洗浴中心。为此，小区的149名业主集体起诉重庆市规划委，不服其作出的规划行政许可。而从重庆市龙坡区人民法院传出的消息证实，该院日前一审审判，撤销被告重庆市规划委向该房地产公司核发的建筑工程规划许可证。
在此案中，九龙坡区人民法院审理认为，被告重庆市规划委未能在法定期限内提供符合审批程序的相关立案、审核的证据，应当视为被诉的行政行为没有证据。故重庆市规划委做出变更规划许可的行为主要证据不足，理应予以撤销。1．依据《行政许可法》结合本案，谈谈你对该问题的认识。
2．依据《物权法》谈谈你对本案所涉及的物权法的相关问题进行阐释。
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
3．答题文本不限，字数要求800字以上。

请你说出20种以上的焦化化产品。