材料一:金钱在美国政治中的主导作用非常明显,选举实际上沦为金钱的竞赛,有人惊叹地说道:“金钱是美国政治的母乳。”2002年总统中期选举期间,竞选电视广告费高达9亿美元;2004年,美国总统选举和国会选举的费用总计达40亿美元,其中,前副总统戈尔一人就向民主党五个机构及总统候选人克里捐款660万美元。
材料二:“金钱政治”使越来越多的美国民众失去参与政治的热情。1960年,总统大选的参选率为62.8%,2000年为51.2%,2002年仅为40%,2004年有所回升,但仍不过半。亚裔选民认为金钱对政治影响过大,不公平;黑人和拉丁族裔感到被关在政治门外,成为政治的牺牲品。
上述两则材料共同反映了美国政治生活中的什么现象?
(1)民主是统治阶级内部的民主,具有鲜明的阶级性,不存在“全民的”“超阶级”的民主。
(2)在美国,总统选举是有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏。当选总统本人实际就是大垄断财团的寡头,总统的竞选过程完全操纵在资产阶级手中,当选之后代表的实际是大资产阶级的根本利益。
(3)美国的两党轮流执政,形式上造成民主的假象,实际上是以金钱和财富为强大后盾的,广大的劳动人民只能望“权”兴叹。两党制使资产阶级始终控制着总统大权,成为他们不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障,成为他们维护资产阶级利益的工具。
美国一再标榜是“全民的民主”“超阶级的民主”,事实上,美国的民主是建立在金钱和财富基础上的,这就暴露了其民主的虚伪性和阶级局限性,但它在形式上容易给人们造成一些假象,从而有很大的隐蔽性和欺骗性。回答问题时,既要分析其形式虚伪的一面,更要深刻揭露其阶级本质的一面。