2008年4月，某大学为建设学生公寓楼，与某建设公司签订了一份建筑工程合同；合同约定：工程采用固定总价合同形式，主体工程和内外承重墙用砖一律采用国家标准砌块，每层加钢筋混凝土圈梁；大学可预付工程款(合同价款的10%)；工程费用于验收合格后一次付清；交付使用后，如果在6个月内发生严重质量问题，由承包人负责修复等。一年后，学生公寓楼如期完成，在大学和建筑公司共同进行竣工验收时，大学发现工程3～5层的内承重墙墙体裂缝较多，要求建筑公司修复后再验收，建筑公司认为不影响使用而拒绝修复。因为很多新生急于入住，大学接收了公寓楼。在使用了8个月后，公寓楼的 5层内承重墙倒塌，致使1人死亡，3人受伤，其中1人致残。受害者与大学要求建筑公司赔偿损失，并修复倒塌的工程，建筑公司以使用不当且已过保修期为由拒绝赔偿。
索赔文件的审核中，审核和质疑主要围绕以下（）方面。
A．事实和合同的依据是否充分
B．是否需要补充证据
C．索赔的计算是否正确、合理
D．承包商是否采取了适当的措施避免或减少损失
E．索赔事件对工程成本和工期产生的不利影响
