问题 写作题

阅读下面的材料,按照要求作文。

有位记者曾经采访作家卡波蒂,问他:“你说的‘控制力’的准确含义是什么?”作家回答:“我指的是始终在风格上和情感上掌控你的材料。一个句子,尤其是临近结尾的句子,如果乱了一处节奏,或者分段失败,甚至标点有误,就可能把整个故事给毁了。亨利·詹姆斯就是善用分号的大师,海明威则是一流的分段行家,而弗吉尼亚·伍尔芙从来没写坏过一个句子。”

请以“控制”为题,写一篇不少于800字的文章。角度自选;立意自定;除诗歌外,文体自选。

答案

控制

这是一个失控的年代。

且不说“激情杀人者”如何让内心失控,走火入魔,仅看中国文坛就知道它面临的是怎样一种失控。当今文坛,处处愤青,仿佛把民族文化鞭挞得越彻底,越能将“民族劣根性”“封建余毒”消灭得一干二净。殊不知,这些“愤青”早已失控于内心,只会随波逐流,人云亦云,自以为有春秋笔法,实则早已成为思想的傀儡,被用来当作“煽风点火”的工具。

那么如何才能重新找回控制?

答案就是要学会独立思考,思考过后的内容才可做人的准则,控制就是让自己的行为符合这些准则。这些愤青丧失了独立思考的能力,他们中的部分人以鲁迅为模仿对象,却不知,鲁迅是中 * * 的病理学家,看的病多了,视人皆为病人,骂的事情多了,说人也多有不堪。这些愤青一味模仿,失去了独立思考的能力,所以一直也没有找到可以用来控制自我的准则,瓶颈“独立之精神,自由之思想”,我们难找到可以用来控制自我的准则。

仅仅有了准则还不够,我们还需要在细节处到位。卡波蒂说一处节奏、分段或者标点的失误,都是文章失控的表现。能控制全局的大师都是在拿捏细节的地方做到极致的大师。台球大师不允许击球哪怕出现一毫米的误差,老舍为了一个字的选用要斟酌老半天,小提琴大师帕格尼尼感觉一点点不到位的地方都会停止演奏,正是对细节的苛刻要求才让这些大师将自己的创作过程控制住,才能将自己的技艺淋漓尽致地展现出来。

有了准则,有了对细节的把握,接下来要做的就是忘掉这两样东西。控制的最高境界就是“无控”,无控不是失控,“无控”是因为你对准则了然于胸,在细节处也可以做到游刃有余,庄子的“庖丁解牛”,古代画家的“胸中有丘壑”,说的都是这个道理。太极拳的最高境界对拳法没有明确的定义,只要求随心所欲,以柔克刚,于放松之中轻松控制局面,这就是太极的奥秘所在。

这是一个需要控制的年代,如果我们能找到用来控制的准则,注重细节,并且融会贯通,进入“无控”之境,那么这将是一个得到控制的年代。

题目分析:

(一)“控制”的词义

1.掌握住不使任意活动或越出范围;操纵。如:控制疫情;控制局势;控制人数。

2.使处于自己的占有、管理、或影响之下。如:控制金融市场;制高点的火力控制了整片开阔地。

(二)题意理解

控制,是指对事物起因、发展及结果的全过程的一种把握,是能预测和了解并决定事物变化结果的一种行为。题目的内涵要在行为上挖掘。

控制,呈现出人、事、物等个体的变化,也涉及人与人、物与物、事与事、人与物、人与事等各方面的关联。因此,题目的外延很大。

“控制”是一个中性词。所给材料中控制的含意是积极的,但题意不排斥消极的控制。

(三)立意角度

1.从控制的内涵、对象、理由、方式等方面思考,确定立意,构思作文,视为切合题意。

控制的对象可以选择的人、事、物等,控制的对象可虚可实;控制的理由指向意义、作用、不控制的危害等;控制的方式主要体现在途径和方法等。

2.只要言之成理,正反立意都可以。可以写控制,也可以写失控,还可以写反控制。

如果“控制”没有明确的对象,且内容空泛,原则上可判为基本切题;如果通篇泛泛谈“不控制”,视为不合题意。

3.关于“控制”与“控制力”。通篇谈“控制力”,不得超过45分;“控制”与“控制力”混谈,视为基本切题;基于“控制”谈“控制力”视为切合题意。

单项选择题

The fridge is considered a necessity. It has been so since the 1960s when packaged food first appeared with the label: "store in the refrigerator. "
In my fridgeless fifties childhood, I was fed well and healthy. The milkman came daily, the grocer, the butcher, the baker, and the ice cream man delivered two or three times a week. The Sunday meat would last until Wednesday and surplus bread and milk became all kinds of cakes. Nothing was wasted, and we were never troubled by rotten food. Thirty years on, food deliveries have ceased, fresh vegetables are almost unobtainable in the country.
The invention of the fridge contributed comparatively little to the art of food preservation. A vast way of well tried techniques already existed—natural cooling, drying, smoking, salting, sugaring, bottling…
What refrigeration did promote was marketing—marketing hardware and electricity, marketing soft drinks, marketing dead bodies of animals around the globe in search of a good price.
Consequently, most of the world’s fridges are to be found, not in the tropics where they might prove useful, but in the wealthy countries with mild temperatures where they are climatically almost unnecessary. Every winter, millions of fridges hum away continuously, and at vast expense, busily maintaining an artificially cooled space inside an artificially heated house—while outside, nature provides the desired temperature free of charge.
The fridge’s effect upon the environment has been evident, while its contribution to human happiness has been insignificant. If you don’t believe me, try it yourself, invest in a food cabinet and turn off your fridge next winter. You may miss the hamburgers, but at least you’ll get rid of that terrible hum.

What is the author’s overall attitude toward fridges

A.Neutral
B.Critical
C.Objective
D.Compromising

单项选择题