(1)相同之处： ①历史背景相近：两次维新都发生在19世纪中后期，中日两国都面临严重的统治危机。国内阶级矛盾尖锐，国外面临西方列强侵略。　　

②性质类似：　都是向西方学习，通过政府命令自上而下推行资产阶级性质的改革，目的是建立君主立宪制的资本主义国家。

③领导阶级相似：两国的维新领导人都出生在封建家庭，同时又是深受西方资本主义影响的知识分子，他们的行为代表了新兴资产阶级的利益和要求。

④政策措施相似：两国都从政治、经济、军事和文化教育方面实施改革。戊戌维新实际上就是以明治维新为榜样、亦步亦趋进行的。（6分）

(2) 不同的原因：(6分)

①社会背景不同：日本资本主义发展水平高于中国。日本封建统治相对薄弱而中国封建统治势力强大。

②群众基础领导力量：日本倒幕派掌握实权，得到人民拥护并且推翻了幕府。中国民族资产阶级尚未形成一支强大的政治力量，仅仅是一些知识分子依靠没有实权的皇帝，不敢发动群众，维新派力量小。

③改革的进程：日本在推翻幕府，建立新 * * 后发布一系列有效的改革措施，执行了符合国情的政策，强制推行，大刀阔斧改革。中国变法者不仅手中无实权，无兵权、无财权而且在没有触动封建统治的前提下进行，变法法令如“一纸空文”，各地阳奉阴违。

④国际环境：日本：列强集中侵略中国，中国等亚洲反殖民主义的斗争牵制和削弱了列强对日本的入侵和干涉，客观上给日本有利的国际环境。中国：列强掀起瓜分中国的高潮，加紧了对中国的侵略和控制。

意义：(3分)

①改革是否顺应历史潮流，遵循社会发展规律。②改革的方案必须切实可行，改革的策略方针是否得当。

③改革要有坚强不屈、百折不挠的意志品质，以大无畏的精神冲破层层阻力，将新法进行到底。

④改革要维护人民群众利益，才能得到人民群众支持。

⑤改革变法要逐步深入，不要一下子对敌对势力触动太深。

题目分析：本题考查学生解读分析史料并综合解决问题的能力。第（1）问主要考查学生分析比较历史概念的能力，本题中日本的明治维新和中国的戊戌变法主要是从背景、性质、领导阶级和政策措施等角度进行相同角度比较分析。第（2）问中第一小问日本的明治维新取得了很大的成果，而中国的戊戌变法则是以失败而告终；第二小问原因可以从两国的封建阶级的力量与领导这场变革的资产阶级的力量对比和二者采取的具体的措施等角度进行分析。改革启示可以依据自己的理解进行回答，但回答的基本内容往往较为固定。