某合同钻孔桩的工程情况是：直径为1.0m的桩共计长1 501m；直径为1.2m的共计长8 178m；直径为1.3m的共计长2 017m。原合同规定选择直径为1.0m的钻孔桩做静载破坏试验。显然，如果选择直径为1.2m的钻孔桩做静载破坏试验对工程更具有代表性和指导意义。因此监理工程师决定变更。但在原工程量清单中仅有直径为1．0m静载破坏试验的价格，没有直接或其他可套用的价格供参考。经过认真分析.监理工程师认为，钻孔桩做静载破坏试验的费用主要由两部分构成，一部分为试验费用，另一部分为桩本身的费用，而试验方法及设备并未因试验桩直径的改变而发生变化。因此，可认为试验费用没有增减，费用的增减主要由钻孔桩直径变化而引起的桩本身的费用的变化。直径为1.2m的普通钻孔桩的单价在工程量清单中就可以找到，且地理位置和施工条件相近。因此，采用直径为1.2m的钻孔桩做静载破坏试验的费用为：直径为1.0m静载破坏试验费+直径为 1.2m的钻孔桩的清单价格。
根据FIDIC合同条件规定，下列（）工作内容的改变应采用新的费率或价格进行工程变更的估价。
A．该项工作属于合同中规定的固定的“固定费率项目”
B．此项工作实际测量的工程量比工程量表或其它报表中规定的工程量的变动大于1%
C．工程量的变化与该项工作规定的费率的乘积超过了中标的合同金额的0.01%
D．合同中没有规定此项工作的费率或价格
E．由此工程量的变化直接造成该项工作单位成本变动超过1%
