阅读下列材料:
材料一: 伴随着戈尔巴乔夫政治体制的“根本变革”，在“公开性”“民主化”和“政治多元化”的口号下，无政府状态在全国蔓延，生活日益动荡。经济和刑事犯罪率猛增，反对党派纷纷成立……苏共的分裂趋势日益严重，领导层内部斗争不断加剧，人事变动频繁，党组织和国家 * * 陷于半瘫痪状态。 ——《世界史·现代史编》下卷
材料二: 这些事情（指东欧剧变）来得很突然，但有着长期形成的多方面的深刻原因。这些国家没有找到一条适合本国国情的建设社会主义道路，更多的是照搬苏联的那一套做法。这些情况阻碍了这些国家的社会主义发展，使得社
会主义在这些国家不仅没有发挥和显示出应有的优越性，而且声誉受到很大影响。从外部条件来说，苏联“新思维”的改革之风，西方“和平演变”的鼓励政策，都对东欧的变化有影响，起了推动作用。——《世界知识》采访钱其琛问答
请回答：
(1)材料一中提到的三个口号，是根据戈
氏的一种新的“社会主义”理论提出的，这个理论是什么？（2分）这个理论的根本错误在哪里？（2分）造成了怎样的消极影响？（6分）
(2)材料二中的分析，反映了苏联解体和东欧剧变一些共同的历史原因，结合材料和你自己的知识，概括这些共同的历史原因。（4分）
（1）这一理论是戈尔巴乔夫提出的所谓“民主社会主义”。 （2分）这个理论的根本错误在于它彻底否定了科学社会主义的基本原则，即坚持无产阶级专政、无产阶级政党的领导地位。（2分）造成的消极影响有：引起了人们的思想混乱，造成党的分裂，削弱了党的领导地位和政府的控制能力，造成政治局势失控，社会进入混乱状态，最终成为苏联解体的重要原因。（6分）
（2）首先，长期以来苏联僵化的社会主义发展模式，既制约了苏联的社会主义发展，也极大地限制了东欧各国的社会主义发展。尽管从20世纪50年代以来，苏东各国都进行了不同形式的改革，但是都没有从根本上突破这一模式的束缚。
其次，经济发展长期徘徊不前，普遍的官僚主义和腐败，极大地损害了社会主义和党的形象。而这种情况长时间得不到改善，必然在人们的心中淤积成一种普遍的不满情绪，一旦遇到外力的影响，就转变成一种对过去的无原则的、缺乏科学分析的否定，为那些 * * 势力颠覆社会主义的活动，
提供了社会土壤。（4分）
