小张、小王、小马三人原系好友。2008年五一那天，三人逛街，小张在商店看到心仪已久的羊绒大衣7折销售，因所带现金不够，便向小王借了现金1000元购买了羊绒大衣。几个月后，小张记忆模糊，将钱还给了小马。当时小马母亲住院正缺钱用，误以为小张知道此事而送钱给自己，直到2009年元旦小王要求小张还钱，小张才发觉当初还错了人，遂向小马要求归还。小马以钱是赠送为由拒绝归还。
（1）小张与小王、小张与小马之间是否存在合同关系？请简要说明理由。
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
（2）你认为本案在实体法上应当如何处理？
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
（1）小张与小王之间存在（口头的）借款合同关系。理由：张王两人作为平等主体，在自愿基础上就借款达成共识（或双方经平等协商就借款达成意思表示一致），因而成立债权债务关系（或民事权利义务关系）。小张与小马之间不存在赠与合同关系。理由：虽然客观上小张将钱给了小马。但在主观上小张基于还款的意思，小马基于接受赠与的意思，双方意思表示不一致，不成立合同关系。
（2）小王有权要求小张继续履行合同偿还借款，小张应当履行还款义务。小张有权要求小马返还其误还的款项，小马有义务返还。