问题 阅读理解与欣赏

阅读《鱼我所欲也》 (15分)

鱼,我所欲也;熊掌,亦我所欲也.二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。生,亦我所欲也;义,亦我所欲也。二者不可得兼,舍生而取义者也。生亦我所欲,所欲有甚于生者,故不为苟得也;死亦我所恶,所恶有甚于死者,故患有所不辟也。如使人之所欲莫甚于生,则凡可以得生者何不用也?使人之所恶莫甚于死者,则凡可以辟患者何不为也?由是则生而有不用也,由是则可以辟患而有不为也。是故所欲有甚于生者,所恶有甚于死者。非独贤者有是心也,人皆有之,贤者能勿丧耳。

一箪食,一豆羹,得之则生,弗得则死。呼尔而与之,行道之人弗受;蹴尔而与之,乞人不屑也。万钟则不辩礼义而受之,万钟于我何加焉!为宫室之美,妻妾之奉,所识穷乏者得我与?乡为身死而不受,今为宫室之美为之;乡为身死而不受,今为妻妾之奉为之;乡为身死而不受,今为所识穷乏者得我而为之:是亦不可以已乎?此之谓失其本心。

小题1:解释加点字词(4分)

(1故患有所不辟也  辟:           (2)蹴尔而与之  蹴:           

(3)所识穷乏者得我与  得:       (4)此之谓失其本心 本心:         

小题2:用现代汉语翻译句子(4分) 

(1)非独贤者有是心也,人皆有之,贤者能勿丧耳 。 

(2)万钟则不辩礼义而受之,万钟于我何加焉! 

小题3:作者为了证明自己的观点,列举了“不食嗟来之食”的事例,请用简练的语言给本文补充—个事实论据。(2分) 

小题4:儒家认为“性相近,习相远”,即人们生来本性是相近的,都是善的,由于后天的社会环境与物欲使人的“性”差距变大,有人变“恶”了。阅读选文第一段,想想第一段中哪一句和这一观点相近,并写下来。(2分)

小题5:孟子提倡的“舍生取义”曾经造就了一大批仁人志士,而现在的学校教育则强调我们中小学生要“珍爱生命”,教育部新修改的《中学生日常行为规范》就删掉了“见义勇为,敢于斗争”的字样,对此,你是怎样看待的?(3分)

答案

小题1:(每小题1分,共4分)(1)“辟”通“避”,躲避    (2)蹴:用脚踢,踩踏  (3) “得”通“德”, 感激   (4)本心:天性,天良

小题2:(1) 不仅仅贤人有这种本性,人人都有,只不过贤人能够不丧失罢了。(2分)

(2) (有人)见到高位厚禄却不辨别是否符合礼义就接受了它,那高位厚禄对于我有什么好处呢?(2分)

小题3:(2分)例:朱自清宁肯饿死也不吃美国的救济粮 ;宋代文天祥被元军俘虏,宁死不屈,誓死不降;

小题4: (2分) 非独贤者有是心也,人皆有之,贤者能勿丧耳。

小题5:我们每一个个体,由于身体的、技能的原因,有着不同的特长与能力,只要为社会的正义事业作出自己力所能及的贡献,在一定意义上就是一个好市民。(1分)我们不能完全赞同一些人提出的“遇到暴力事件不要反抗”的理念,但这种“反抗”一定要量力而行。否则,对自己,可能是身体的损害;对家人,是失去亲人的悲伤:对国家,则是社会资源的无谓浪费。(1分)明知不可为而为之,是在逞匹夫之勇。我们倡导的见义勇为,应该是“巧为”、“智为” 。(1分)(意思接近即可)

小题1:

题目分析:小题(1)(3)属于通假字,解释通假字要注意先写出所通之字,在解释词义;“蹴”“本心”属于重点实词解释,日常学习中,要注意为文言文词语归类进行记忆。

小题2:

题目分析:句子翻译中要注意将中心词翻译正确,比如“是心”“辩”“何加”的意思。

小题3:

题目分析: 事实论据是对客观事物的真实的描述和概括,具有直接现实性的品格,因此是证明论点的最有说服力的论据。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理。事实论据包括具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历等等。本题所补充事例只要体现一种不为良心,体现骨气即可。

小题4:

题目分析:这是一道筛选文章内容的题型,这样的题都比较简单,此题也不例外,只要审清题干要求,按意思在文中选即可。

小题5:

题目分析:这是一道开放性试题,我们看到题干要求是说“中学生”,我们知道中学生心智尚不成熟,如果非向学生灌输“见义勇为”可能会造就更大的悲剧,所以对中学生提倡“见义智为”,因此答此题时要先阐明自己的观点,围绕观点谈理由。

单项选择题 A1/A2型题
单项选择题