问题 问答题

2003年5月,某省甲种子公司与乙种子公司签订合同,约定由甲公司为乙公司代为培育玉米种子。因玉米种子的市场价格上涨,甲公司不愿按原合同价履约。2004年初,乙公司将甲公司诉至X市中级人民法院。

在诉讼过程中,两公司因赔偿价格的标准及依据问题争执不下。一方主张适用该省人大1989年制定的《农作物种子管理条例》(简称《条例》),该条例规定有关价格的争议应当适用政府指导价。另一方主张适用全国人大常委会2000年制定的《中华人民共和国种子法》(简称《种子法》),该法律规定有关价格的争议应当适用市场价。

请根据上述材料,运用相关法理学知识,回答下列问题:

(1)A市中级人民法院应以《条例》还是《种子法》作为判决依据?为什么?

(2)根据演绎法律推理,说明A市中级人民法院可能进行的法律推理的基本逻辑。

如果全国人大常委会1997年制定的《中华人民共和国价格法》规定,种子价格的争议应适用政府指导价,则该案又应适用哪部法律?为什么?

答案

参考答案:

(1)A市中级人民法院应适用《中华人民共和国种子法》。(1分)理由:下位法不得与上位法相抵触,否则无效。(2分)

(2)A市中级人民法院进行法律推理的基本逻辑如下:大前提(《种子法》规定):有关价格的争议应适用市场价;(1分)小前提(本案事实有关种子价格的争议属于价格争议;(1分)结论(判决种子价格应当依据市场价确定。(1分)

(3)该案应适用《中华人民共和国种子法》。(1分)理由:特别法优于一般法,新法优于旧法。(3分)答对一个理由的,得2分;答对两个理由的,得3分)

解析:

关于法的效力原则,本书总结如下:

(1)不同位阶的法的渊源之间的冲突原则包括:①宪法至上原则。②法律高于法规原则。③法规高于规章原则。④行政法规高于地方性法规原则。

(2)同一位阶的法的渊源之间的冲突原则主要包括:①全国性法律优先原则。②特别法优先于一般法。③新法优先于旧法。④省、自治区人民政府制定的规章效力高于本行政区域内的较大的市的人民政府的规章。

位阶出现交叉时的法的渊源之间的冲突原则:①同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时,由制定机关裁决;②地方性法规与部门规章对同一事项的规定不一致时,不能确定如何适用时,由国务院提出意见,国务院认为应当适用地方性法规的,应当决定在该地方适用地方性法规的规定;认为应当适用部门规章的,应当提请全国人大常委会裁决;③部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项规定不一致时,由国务院裁决;④根据授权制定的法规与法律规定不一致时,不能确定如何适用时,由全国人大常委会裁决。

此题第二问涉及演绎推理的相关内容。法律推理分为形式推理和实质推理。演绎推理是形式推理中最重要的内容,它又可以称为三段论推理,是一般到特殊的推理形式,即从一般的知识推出特殊知识的推理活动。它是一种必然性推理。(演绎推理在历年考试中经常出现在选择题或主观题中,望考生加以重视。)

单项选择题
单项选择题