问题 单项选择题

某省甲市检察院根据当事人王某的申请,发现甲市中级人民法院作出的二审判决依据的主要事实不清。在此情况下,下列说法错误的是:( )

A.甲市检察院应向甲市中级人民法院抗诉

B.甲市检察院应当提请上一级检察院抗诉

C.法院应当再审

D.法院应当通知检察院派员出庭参加再审

答案

参考答案:A

解析:[考点] 检察院抗诉的再审 [讲解] 《民事诉讼法》第187条第2款规定:地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第179条规定情形之一的,应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。可见,同级的检察院不能向同级的法院抗诉,只能提请上级检察院向其同级法院抗诉,故A项错误,B项正确;《民事诉讼法》第188条规定:人民检察院提出抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起30日内作出再审的裁定;有本法第179条第1款第(1)项~第(5)项规定情形之一的,可以交下一级人民法院再审。可见,C项正确;《民事诉讼法》第190条规定:人民检察院提出抗诉的案件,人民法院再审时,应当通知人民检察院派员出席法庭。可见,D项正确。因此,本题答案为A项。

问答题

阅读下列说明,回答问题1至问题3。
[说明]
A公司是一家小型IT公司,公司与B大学初步商定,欲以B大学已通过鉴定的863项目“网络游戏监管关键技术研究”的主要成果为基础,双方合作开发“网络游戏监管系统”。因开发资金不足,A公司决定申请科技部科技型中小企业技术创新基金。A公司组织有关人员编写了项目可行性分析报告,报省科技厅审查。省科技厅高新技术处张处长仔细审查了项目可行性报告,发现有以下问题。
1、关于“项目投资来源”,项目可行性分析报告中是这样叙述的:
(1)项目总投资预算为250万元;
(2)申请国家技术创新基金100万元;
(3)地方政府已承诺,在项目立项之后按照国家实际批准基金支持额度的50%匹配地方资金(附地方政府文件);
(4)公司股东大会已通过决议,在项目立项之后为该项目投资100万元(附资金来源证明和公司股东大会决议)。
张处长认为,“项目投资来源”中有重大遗漏。
2、关于“项目技术来源”,项目可行性分析报告中是这样叙述的:
(1)以B大学已通过鉴定的863项目“网络游戏监管关键技术研究”的主要成果为基础;
(2)A、B双方合作进一步开发,完成这一研究成果的产品化。
张处长认为,“项目技术来源”中还有几个问题需要明确。
3、项目可行性分析报告中只分析了项目技术的先进性,未分析项目技术的成熟性。
张处长认为,应当补充项目技术的成熟性分析。

请用300字以内文字分析,“项目投资来源”中有何重大遗漏应如何改正

填空题