问题 单项选择题

法官:原告提出的所有证据,不足以说明被告的行为已构成犯罪。 如果法官的上述断定为真,则以下哪项相关断定也一定为真( ) Ⅰ.原告提出的证据中,至少没包括这样一个证据,有了它,足以断定被告有罪。 Ⅱ.原告提出的论据中,至少没包括这样一个证据,没有它,不足以断定被告有罪。 Ⅲ.原告提出的论据中,至少有一个与事实不符。

A.只有Ⅰ。

B.只有Ⅱ。

C.只有Ⅲ。

D.Ⅰ和Ⅱ。

答案

参考答案:A

解析: 假设Ⅰ项为假,即原告提出的证据中,包括这样一个证据:有了它,足以断定被告有罪,则法官的断定就不成立。这说明如果法官的断定为真,则Ⅰ项一定为真。Ⅱ项不一定为真,因为假设原告提出的论据中,包括这样一个证据:没有它,不足以断定被告有罪,但有了它,并不足以断定被告有罪。在这种假设下,Ⅱ项为假,但法官的断定仍然成立。这说明如果法官的断定为真,Ⅱ项不一定为真。Ⅲ项也不一定为真,因为原告提出的所有证据完全可能都符合事实,但不是以说明被告的行为已构成犯罪。

单项选择题
多项选择题