问题
论述题
材料一亚当·斯密曾经说过,每一个人处在他当时的地位,显然对其经济利益能判断得比政治家或立法者好得多。如果政治家企图指导私人如何运用他们的资本,那不仅是自寻烦恼地去注意最不需要的问题,而且是僭取一种不能放心地委托给任何个人、也不能放心地委之于任何委员会或参议院的权力。把这种权力交给一个大言不惭的、荒唐的自认为有资格行使它的人,是再危险不过了。
材料二20 世纪70 年代末,撒切尔夫人上台以后,积极推行新自由主义政策,对英国经济社会进行了重大的结构调整和改革,使英国结束了长期的“ 滞胀”局面。但是新自由主义思潮几经变化,如今已不复如日中天,甚至面临倒戈拷问。
阅读材料，回答下列问题：
（1）新自由主义经济学与以亚当·斯密为代表的古典经济学有哪些共同观点？
（2）新自由主义为什么在实践中会面临各种“倒戈拷问”?
答案
(1)坚持经济人、完全竞争市场等基本假设;反对政府对经济的过多干预,主张政府作用最小化、市场自由化;认为私有制是最有效率、最符合人性的永恒制度。
(2)新自由主义政策助长了金融自由化,导致了2008 年国际金融危机;新自由主义政策的实施导致各国财富分配不均;新自由主义政策的实施降低了社会福利水平, 导致了社会矛盾激化。
本题将亚当·斯密为代表的古典经济学观点与新自由主义经济学实施情况进行对比，考查学生从个性的材料中概括出共性的观点的比较能力。第二问要求考生能够根据新自由主义在实践中会面临各种“倒戈拷问” 分析背后的原因，这需要理论联系实际。
【考点定位】本题考查古典经济学、新自由主义的方面的知识。