案例：方成、方莹系兄妹。在方成14岁、方莹11岁的时候，母亲不幸去世。父亲为了再娶，视他俩为包袱，经常打骂，不给饭吃，不让回家。兄妹俩不堪父亲的虐待，经常不回家，父亲不但不把孩子找回来，索性把家门锁上，永远不让孩子回来。兄妹俩有家难归，无奈便离家出走，靠乞讨和捡破烂为生。如今，方成兄妹长大成人，他们靠劳动致富，不仅住上了新房，而且还买来了高档家电和家具，日子过得很富裕。方成父亲见子女日子过得挺红火，就要求方成兄妹俩每月付给500元赡养费，并说，如果不给，就到法院告他们虐待老人。
（1）方成的父亲侵犯了方成兄妹俩的什么权利？法律依据是什么？
________________________________________________________________________________
（2）方成兄妹俩应不应该给父亲支付赡养费？为什么？
________________________________________________________________________________
（1）方成的父亲侵犯了兄妹俩的生命健康权。我国法律规定，父母应该对未成年子女的生命健康负责，为子女创造安慰的家庭环境。我国《未成年人保护法》第八条规定：父母或者其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，不得虐待、遗弃未成年人。本案中方成兄妹的父亲并没有履行相应义务，构成了侵权。
（2）根据法律规定，兄妹俩不应该支付赡养费。《中华人民共和国宪法》第33条规定：“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”我国宪法和婚姻法等有关条文，都明确地规定了公民权利义务的一致性，这是正确处理权利义务关系的根本指导原则。权利的实现要求义务的履行，义务的履行要求权利的实现。没有无权利的义务，也没有无义务的权利。方成的父亲在子女幼小，需要抚养教育，而他又有抚养能力的情况下，本应依法履行抚养义务。但方父为了自己再娶，嫌弃子女，经常打骂，逼迫子女离家出走，沿街行乞。这种行为不仅应受到道德的谴责，而且应受到法律的制裁。方父自己有抚养子女的能力，而故意不履行抚养子女的法律义务，却要求子女付给他赡养费。这种要求不符合权利义务一致性的原则。因而从法律权利义务一致的角度看，兄妹俩不应该支付赡养费。如果出于道义给父亲一些生活费，那也只是道德问题，不属于法定义务。