问题
问答题
案情：
尔玛超市采取自助式存包，即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里，然后消费者自行保存密码存条，消费完毕后自行凭密码取出所存物品。一日，甲前往尔玛超市购物，临进入超市前，甲按照超市自助式存包的程序将随身物品保存。之后，甲在超市里购物若干，结账完毕，甲走出超市防盗门时，突然防盗门警报声大作，引来多方侧目，甲在尴尬中随闻讯而来的超市保安进入值班室，经过查证是由于超市收银员疏忽，没有将所有物品消磁所致。甲出来后，到超市存包处取包，发现密码箱中空无一物，甲丢失手机1部，现金3万，掌上电脑1部。经调查，是有一消费者声称丢了密码存条，超市工作人员就用钥匙打开了甲存放物品的密码箱，使此消费者将甲的物品取走。请根据以上情节回答下列问题：
1.消费者使用超市的自助式存包密码箱，二者形成什么法律关系
答案
参考答案：虽然存在疑点，视听资料依然可以作为认定侵权行为的证据之一，但不可以据此单独认定案件事实。
解析：[考点]视听资料证据
《民事诉讼法》第63条第l款规定：证据有下列七种：(1)物证；(2)书证；(3)视听资料； (4)证人证言，(5)当事人的陈述；(6)鉴定结论；(7)勘验笔录。另外，《民事诉讼证据规定》第69条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……(3)存有疑点的视听资料……从以上法律规定可以得出，视听资料作为法定的证据种类之一，如果存在疑点的，将不能单独作为认定案件事实的依据，但只要符合证据的真实性、关联性和证明性就可以作为证据。在本题中，监控录像记录了某消费者将甲的物品取走的整个过程，当然可以作为认定侵权行为的证据之一。